Byggahus.se

Hävning av fastighetsköp

  1. Mikael_L
    Medlem · Nivå 25
    Ehhh ...
    Va ... :thinking:


    Nu fattar jag nada.
    Vad ska besiktigas, och varför? Och vad ska det bevisa?

    Nu får någon väldigt gärna förklara för mig åtminstone en anledning till att TS har någon som helst nytta av någon som helst besikting som sker i detta läget?

    Jag kommer åtminstone inte på något ... :surprised:
     
  2. K
    Lägenhetsfixare · Nivå 9
    Redigerat
    • Laddar…
  3. A
    Medlem Nivå 3
    En bärande vägg , deras besiktningsman hävdar att det är dolt fel men skriver samtidigt att det gick att se vis ockulär besiktning . Så jag är så förvirrad.

    Våran advokat vill att vi skickar en besiktningsman som kanske kan säga att det inte är dolt fel.
     
  4. A
    Medlem Nivå 3
  5. Mikael_L
    Medlem · Nivå 25
    Men jag fattar fortfarande inte vad som ska besiktigas.
    Såhär nu när de nya ägarna har haft två år på sig att pilla och greja på huset ... :thinking:

    Det kan ju inte vara värt något alls, vad man än hittar ...

    Återigen, förklara för mig, för jag känner mig dum i huvet nu, vad är nyttan för TS att utföra en besiktning nu, i huset som TS ägde för två år sedan?
    Vad kan tänkas hittas som ger något stöd i någon ev framtida process?
     
  6. S
    Byggveteran Nivå 8
    Den här tråden börjar bli lång med ovidkommande tyckanden. Jag förstår ingenting. Varför skall TS besikta något överhuvudtaget? Inga krav har ju ställts. Advokaten (TS’) tycks inte vara kompetent eftersom han begär att TS skall genomföra besiktning. Det är ju köparen som skall besikta och ställa krav. Dolt fel var dolt, allt annat kunde ses!
     
    • Laddar…
  7. K
    Lägenhetsfixare · Nivå 9
    Du har nog rätt. Men jag tror att det är missledande att kalla det som TS jurist vill göra för en besiktning. Det man kanske menar är att låta en byggteknisk expert ta fram bevis för att det som motparten klagar på inte är dolda fel. Vi vet för litet om detaljerna för att bedöma vad det möjligen kan tillföra. Själv kan jag se problem med denna strategi. För det första vet vi inte vad köparen ställer för krav så då kan man riskera att göra en felaktig undersökning för bevis. För det andra så äger ju köparen huset nu och avgör vad som tillåts, dessutom kan förändringar ha skett gentemot skicket vid försäljningen då det gått rätt lång tid. TS kan därför ha is i magen och vänta med åtgärder till dess att motparten framfört sina krav och startat en process. ( Med de fakta vi har här så är det inte troligt att detta sker, och om det sker bör motparten förlora en process, om inte annat baserat på att så lång tid gått sedan köparen upptäckte problemen.)
     
  8. S
    Byggveteran Nivå 8
    Klmt: precis så anser jag också. Köparen har inget att hämta enl min åsikt. Utan ev stämning är allt utsiktslöst.
     
    • Laddar…