Ja betonghysterin under 60 och 70talet har inte lämnat efter sig speciellt vackra skapelser.
Man behövde fler bostäder. Det var en praktisk lösning om än inte den vackraste. Samma med med diverse flyktingmoduler idag som dykt upp efter november 2015 .
Jag tycker att det är ett kul hus! Däremot gillar jag inte själva lägenheterna och skulle förmodligen trivas bättre i de äldre husen i närheten.
Förstår inte riktigt resonemanget kring att det totalförstör gamla fina delar – menas det att inga nya hus får synas från områden med äldre hus?
Det ligger i ett modernt område. Däremot är det synligt från mindre moderna områden, men någonstans måste vi väl dra gränsen - ska vi leva i ett museum eller en levande stad som utvecklas?
Jag tycker att det är ett kul hus! Däremot gillar jag inte själva lägenheterna och skulle förmodligen trivas bättre i de äldre husen i närheten.
Förstår inte riktigt resonemanget kring att det totalförstör gamla fina delar – menas det att inga nya hus får synas från områden med äldre hus?
Det ligger i ett modernt område. Däremot är det synligt från mindre moderna områden, men någonstans måste vi väl dra gränsen - ska vi leva i ett museum eller en levande stad som utvecklas?
Den är dock 5 ggr högre än alla andra fula hus i det området. Hade inte haft något problem om man byggt lika högt som alla andra fula hus där.
Man får gärna bygga men det sak se organiskt med stil. Inget som byggs idag har stil.
Nog för att Stockholm är en fullständigt vedervärdig stad på alla möjliga sätt, men ett enda nybygge kan väl knappast ensamt kvalificera in den till tråden om Sveriges fulaste stad?
Sedan det här med att "totalförstöra gamla fina delar" genom att göra moderna inslag synliga, borde vi inte riva upp asfalten och förbjuda moderna fordon att trafikera gatorna där? Hur ska vi göra med fotgängarnas klädsel?
Med det sagt så är det väldigt många nyproduktioner som jag inte skulle vilja bo i, men det hamnar mest om att jag inte gillar dagens mega-öppna planlösningar (läs: där köket reducerats till att ligga längs en vägg i vardagsrummet) och att jag tycker att lägenheterna ofta är så billigt utförda – ta tex det här med alla gigantiska skarvar i innertaken! Men jag har absolut sett nybyggda hus vars exteriörer jag verkligen gillat, ja jag skulle nog rentav kunna säga att jag tyckte att de hade stil.
Vad gäller Hagastaden (där det höga huset ligger) så är jag inte heller någon fan av det, men för mig handlar det främst om att jag tycker att området är alldeles för tätbebyggt.
Sedan det här med att "totalförstöra gamla fina delar" genom att göra moderna inslag synliga, borde vi inte riva upp asfalten och förbjuda moderna fordon att trafikera gatorna där? Hur ska vi göra med fotgängarnas klädsel?
Med det sagt så är det väldigt många nyproduktioner som jag inte skulle vilja bo i, men det hamnar mest om att jag inte gillar dagens mega-öppna planlösningar (läs: där köket reducerats till att ligga längs en vägg i vardagsrummet) och att jag tycker att lägenheterna ofta är så billigt utförda – ta tex det här med alla gigantiska skarvar i innertaken! Men jag har absolut sett nybyggda hus vars exteriörer jag verkligen gillat, ja jag skulle nog rentav kunna säga att jag tyckte att de hade stil.
Vad gäller Hagastaden (där det höga huset ligger) så är jag inte heller någon fan av det, men för mig handlar det främst om att jag tycker att området är alldeles för tätbebyggt.
jag hade gärna sett en del mer kullersten kvar från förr. Sedan är väg infrastruktur och det är lite annorlunda än att bygga fula hus tycker jag. Här kommer lite mindre lycakde nya byggnader om du frågar mig.
Grev ture, ser ut som något från Soviet, nu är tyvärr denna del av grev ture sönderbyggd sedan gammalt, men försvarar inte att fortsätta förstörandet
Inloggade ser högupplösta bilder
Logga in
Skapa konto
Gratis och tar endast 30 sekunder
Arkitekturskolans skapelse på Östermalmsgatan
Inloggade ser högupplösta bilder
Logga in
Skapa konto
Gratis och tar endast 30 sekunder
Utsikten där jag bodde på Östermalm
Inloggade ser högupplösta bilder
Logga in
Skapa konto
Gratis och tar endast 30 sekunder
Själv bodde vi i ett hus från 1880 mitt emot
Inloggade ser högupplösta bilder
Logga in
Skapa konto
Gratis och tar endast 30 sekunder
Finns såklart tusentals fler (tyvärr) men det var de jag kom på direkt
jag hade gärna sett en del mer kullersten kvar från förr.
Kullersten är helvetet på jorden för alla med hjul.
Kolla gärna på denna film som en rullstolsbunden gjort. Man ser med all tydlighet att även gående undviker gatsten omedvetet och istället går på de få ytor som man har gjort plana med annan sorts stenläggning. Till de hjulburnas förtret, då cyklar skakar sönder och rullstolsbundna likaså.
Kullersten/gatsten är fint, farsan parkerar sina bilar på det varje dag utan problem. Men som sagt, vägar är infrastruktur och där måste en del annat tas med i beräkningen. Den ursäkten får man inte för fula byggnader
AndersMalmgren skrev:
