Borlänge är verkligen inte vackert. Men det kan sägas om många av städerna på listan. Men enligt min mening så är nog Borlänge en värdig vinnare i alla fall.
Ärligt talat, arkitekter om några borde inse att arkitektur måste våga, måste testa nya saker. De här verkar tycka att allt som inte är förra sekelskiftet är fel.
Jag kan hålla med om att Borlänge har en del fula hus, men tex biblioteket, Pylonen, Maserhallen, högskolan, Kozmoz, Kupolen och vattentornet skulle jag snarare klassa som modiga hus, där man vågat pröva lite nytt. Men, visst, kliver man tågstationen och tittar sig omkring och nöjer sig med det, så är det rätt fult.
Från min arbetsplats på sjunde våningen så ser jag mycket grönt (just nu mest höstfärger), där det sticker upp lite tak. Fina parker, inga speciellt störande anskrämligheter.
Jämfört med närliggande städer som Ludvika, Grängesberg och Kopparberg så är det ett paradis...
Att våga bygga något nytt modernt är en sak, att riva stadsmiljöer som har byggts upp under hundratals år är en annan sak.
Min uppfattning är att mycket har gått snett i svensk stadsplanering. För mycket pengar under 60-70-talen, (betong)politiker som ville göra avtryck och tro på bilismen har ställt till mycket elände, imho
Jag tror att dagens förtätning är något vi kommer att ångra. Inom kort tror jag att det kommer ske en utflyttning ur städerna tack vare tekniska framsteg som gör transporter snabbare och/eller behovet av att arbeta fysiskt på samma plats minskar. Då kommer man att ångra att man byggt bort varenda grönområde...
Jag tror att dagens förtätning är något vi kommer att ångra. Inom kort tror jag att det kommer ske en utflyttning ur städerna tack vare tekniska framsteg som gör transporter snabbare och/eller behovet av att arbeta fysiskt på samma plats minskar. Då kommer man att ångra att man byggt bort varenda grönområde...
Har sett några moderna områden med lägenheter som är riktigt lyckade. Där har man byggt högre hus än normalt och betydligt tätare än normalt och parkeringarna i källaren. Den ytan man sparade på att knö ihop allt omvandlas till en större sammanhängande park längs en bäck, underbart!
Ja betonghysterin under 60 och 70talet har inte lämnat efter sig speciellt vackra skapelser.
Tja, man behövde många bostäder, och man behövde dem fort. Det var enda lösningen. Vad gör man?
Nu har man ju börjat fräscha upp de områdena, åtminstone här i Borlänge. Man sätter tak, inbyggda balkonger, lekplatser, planteringar osv för att göra områdena roligare.
När diskussionen förs tycker jag man bör skilja på stadskärnan/centrum och nybyggda ytterområde.
Miljonprogrammet byggdes runt bef. städer. Rivningshysterien pågick i största del i kärnområdet i städerna, detta för att bilarna/parkeringar skulle fram samt shoppingen skulle föregå i gallerier eller i moderna domusvaruhus.
Rivningshysterin var en brutal våldtäkt på städerna och kulturarvet. Det är för mig obegripligt hur man kan riva hus med stort kulturhistoriskt värde och ersätta dem med en själlös betonglåda.
I princip allt som byggt idag i modernism och funktionalism saknar arkitektoniska och konstnärliga kvaliteter. Det är en sjukdom som spritt sig över världen, med följden att allt ser likadant ut, samma eländiga gråton oavsett stad. På senare tid har det varit en del insändare i lokaltidningen där folk beklagat sig över utvecklingen.
Vore det inte roligare att utse Sveriges vackraste stad? Att arkitekter visar sånt intresse för det fula förvånar mig.
Varför skulle man inte uppmärksamma det som är ett problem, nämligen förfulningen av städerna? Det blir knappast någon förändring om man inte vill ta upp problemet. För övrigt utser man också Sveriges vackraste stad.
osiris skrev:
