Ursäkta en senil-dement gamling, men vad är RA?AndersMalmgren skrev:
För övrigt har LED-lamporna tagit bort all spänning i livets ljusbild.
Tror jag bara har fått byta EN lampa på tio år.
richardtenggren
Ingen-gör
· Norrlandet
· 6 500 inlägg
richardtenggren
Ingen-gör
- Norrlandet
- 6 500 inlägg
Ett index för färgåtergivning, där 100 motsvarar solljus.KnockOnWood skrev:
https://lmgtfy.app/?q=ra+värde&iie=1
Kan själv!
· Trelleborg
· 14 134 inlägg
Har köpt Biltemas filamentlampor till utomhusbelysningen, går på ljusvakt. De håller inte ens ett år innan de tappar ljusstyrka.
Ikeas med matt kupa håller fortfarande, 4år senare, med samma körtid.
Ikeas med matt kupa håller fortfarande, 4år senare, med samma körtid.
Tack! På de lampor jag har liggande ouppackade står det RA 80.
Är det bra eller dåligt (lamporna är från JULA)?
richardtenggren
Ingen-gör
· Norrlandet
· 6 500 inlägg
richardtenggren
Ingen-gör
- Norrlandet
- 6 500 inlägg
Det är väl ganska normalt, men att bättre led ligger över 90 iaf, Anders efterfrågar väl 100.
Jag beställde nyligen ledlist som var RA 90.
Det som eftersträvas är ju att efterlikna solljusets färgåtergivning.
Du hittar egentligen bara två kategorier på konsumentmarknaden:
Ra >= 80 - "standard", är EU:s minimikrav. Du hittar knappast några LED-ljuskällor med lägre Ra än så.
Ra >= 90 - "High CRI"
I praktiken har Ra >= 90-lamporna oftast mycket god färgåtergivning. Ra >= 80 kan variera från uselt till helt okej.
Anledningen är att Ra är ett tekniskt mått på färgåtergivningen och inte ett försök att gradera hur den upplevs av ögat.
Så ett ganska uselt mått att för att gradera en konsumentprodukt.
LED har två svagheter när det gäller färgåtergivningen - de är klena i den röda änden av spektrat och de kan ha en topp i det blåa änden av spektrat.
Att led ibland påstås vara magi när det kommer till livslängd har jag svårt att tro på. Jag brukar skriva datum på sockeln när jag byter och 1-5 år är normalt bytesintervall på mina led-lampor som lyser långt ifrån alla dygnets timmar.
Halogenerna i duschrummet har aldrig bytts sedan de sattes in 2001...
Halogenerna i duschrummet har aldrig bytts sedan de sattes in 2001...
RA 100 har halogen.
Den här 2700k trenden är också fördjävlig, lampor ska vara i 3000k
Är det förresten fler än jag som råkat ut för att LED-lampor (och för den delen även CFL) blir supervarma när det blir gamla, och fortsätter vara det även efter att de slutat fungera/lysa? Känns lite läskigt ur brandrisksynvinkel, och man undrar ju hur mycket ström de drar i det tillståndet.
Många av Claes olssons lampor är riktigt skit ur hållbarhetssynpunkt. Har haft flera lampor som gått sönder efter 50 timmar driftstid.
Utebelysning tänd mitt på dagen (t o m på sommaren?!?) som någon skrev om ser ju inte klokt ut, även om förbrukningen inte spelar någon jätteroll.
Redigerat:
1 000 timmar kvar dåG gbgustaf skrev:
Skämt åsido, uppgiften om livslängd är lite lurig då det i detta fall betyder att 50% av lamporna i ett representativt urval skall överleva 15 000 timmar, och att de dessutom skall ha en viss bibehållen ljusstyrka. Nu verkar det förvisso som att energimyndigheten inte tar hänsyn till försämring av ljusstyrka i sitt test(?)
Tycker inte om tänket! För varje hushåll är fem ledlampor på 5 watt som på hela året en kostnad på ca 150 kr extra jämfört om de varit avstängda. Det är väl bättre att använda dem till något mer nyttigt tycker jag. Skulle alla 2 miljoner villaägare resonera på samma sätt blir mycket energi o pengar.Magnus E K skrev:
