näpp det får man inte.M Markarbetaren skrev:
Det man kan göra är att gå till tinget för att strida om frågan men äganderätten väger högre.
K karlmb skrev:
Jag förstår inte varför ni gör denna analogi.T tanaris skrev:
Om det kliver på en 95-årig tant med ostadiga ben på en fullsatt buss, ska en pigg 19 åring (a) resa sig och erbjuda tanten sittplats eller (b) tänka ’tanten har minsann ingen laglig rätt att bestämma över mig’, och sitta kvar, eller (c) säga, ”hiva upp en hundralapp så flyttar jag på mig”?
Varför är det så tabu att visa hänsyn mot grannar? Tror vi alla är överens om exemplet ovan. Men så fort det kommer sig till grannar så verkar det låsa sig — från mitt perspektiv. Men jag kanske missförstår?
Kanske ser ni det mer som att det sitter en person på en full buss och så kommer en pigg 19 åring och frågar om hen kan få personens plats? Ja, visst, då blir det lite annorlunda.
näpp, den äldre generationen på bussen ska få respekt av den yngre.M Messier1994 skrev:
vid husköp eller fastighetsköp är vi alla på samma nivå..
Där gäller helt andra regler... inser man inte detta har landet stora problem.
Om den pigga 19-åringen reser sig och erbjuder 95-åringen platsen men 95-åringen säger "Nej tack, jag kan stå.", tycker du då att 19-åringen ska börja tjata på tanten eller tvinga ner henne på sätet?M Messier1994 skrev:
Eller tycker du att 19-åringen ska tänka ett varv till och fundera på om det finns en anledning till att tanten inte vill sitta ner och låta henne stå?
Redigerat:
Jag tror vi är många som undrar varför du inte förstår att det är skillnad på att visa hänsyn mot grannen genom att hjälpa den med något som inte "kostar" så mycket för en själv och att hjälpa den med något som faktiskt kommer att klart minska ens egen trivsel eller dylikt. Om man inte tycker att ett träd på ens fastighet är vackert eller praktiskt är det väl ingen större uppoffring att låta grannen ta bort det. Men om man verkligen vill behålla trädet är det en stor uppoffring att låta grannen ta bort det. Om din granne ber dig att t.ex. ge bort något som är viktigt/dyrbart för dig, tänker du även då att man måste vara en god granne?M Messier1994 skrev:
Precis. Jag och vi hjälper gärna (vanligen äldre) grannar om vi har kunskap och verktyg som de saknar, tex fixa robotklipparanläggningar eller om gräsmattan blivit vildvuxen. Det är bara skoj att hjälpa till.
Däremot ser jag ingen anledning att underlätta eller hjälpa grannar med projekt som innebär betydande olägenhet för mig om de fullföljs, då vore jag ju fullkomligt dum i huvudet. Typisk handlar det om saker som ensidigt skulle gynna grannen och som ger betydande förluster för mig. Jag tänkte liksom bo här ett tag till och varför skapa sämre förutsättningar för mig och oss att leva det liv vi vill leva?
Ibland kan man hitta gemensamma vinster, fine. Det är inte alltid så och det är vad hela denna tråd handlar om.
Däremot ser jag ingen anledning att underlätta eller hjälpa grannar med projekt som innebär betydande olägenhet för mig om de fullföljs, då vore jag ju fullkomligt dum i huvudet. Typisk handlar det om saker som ensidigt skulle gynna grannen och som ger betydande förluster för mig. Jag tänkte liksom bo här ett tag till och varför skapa sämre förutsättningar för mig och oss att leva det liv vi vill leva?
Ibland kan man hitta gemensamma vinster, fine. Det är inte alltid så och det är vad hela denna tråd handlar om.
Ditt resonemang visar bara att du har ett pris. Inte att alla andra har det.Staffans2000 skrev:
Ja, träd som skuggar en liten del av grannens tomt är precis samma sak som gamla gummor som har svårt att stå och gå. Båda ska fällas!M Messier1994 skrev:
Din analogi är tyvärr lite låghalt. Det är kanske risk att den ramlar omkull också.
Redigerat:
Jodå. De har bara inte ställts inför ett tillräckligt lockande erbjudande, ännu.P pmd skrev:Ditt resonemang visar bara att du har ett pris. Inte att alla andra har det.
När ICA:Stig tillfrågades, sade han först -nej!
När frun sedan sade, -din djäkla idiot. Vi har räkningar att betala, sade han -Ja tack.
Greven Plast och jag
Ja, jag tror att du kanske missförstår, eller snarare hårdrar onödigt mycket.M Messier1994 skrev:
Det finns säkert massor av människor som glatt hugger ner ett träd för att få bort skugga för en granne som lider av skugga. Att grannar i allmänhet skulle vara elaka jävlar tror jag inte alls.
Likväl så måste man faktiskt respektera när någon säger nej för att den vill ha kvar sitt träd. Det är föga meningsfullt att starta en tråd på Byggahus och fika efter sympati för att ens granne inte gör som man vill.
Jag tvivlar starkt på att Elton John skulle ha låtit Donald Trump använda hans musik i sin valkampanj oavsett hur mycket pengar Trump hade erbjudit.
(Verkligt exempel).
Det verkar som att du tror att man inte kan gilla att ha träd.M Messier1994 skrev:
Om trädägaren tycker om sina träd och njuter av att ha dem, och någon annan säger att de vill att trädägaren skall ta bort dem... utan någon som helst kompensation dessutom... självklart behåller trädägaren sina träd. Varför skulle någon annans tyckande bestämma över trädägarens träd?
Jämförelsen med bussen är bara fånig. Hade bussen varit på en privat resa så hade 95-åringen inte ens haft rätt att gå på bussen.
Det har ALDRIG hänt...M Markarbetaren skrev:
