Låter bra, denna tomt ligger utanför detaljplanerat område.
Det är detta jag inte fattar. Det är en tomt som är till salu och som jag budat på. Läste det du skickade men fattar tyvärr ändå inte vad du menar med att det är en fastighet.useless skrev:
"tomt" är ett område man har tagit i anspråk omkring en byggnad. Eftersom du inte har byggt något på fastigheten (grannens inskjutande hörn räknas inte) så är det bara en obebyggd fastighet än så länge.T Tessebubblan80 skrev:
Okej men skriver Hemnet fel då när dom skriver tomt?
Har grannen attityden att "breda ut sig en del" är okej är han knappast sugen på att sänka värdet på fastigheten genom att riva en 50-60m2 byggnad innan försäljning...T Tessebubblan80 skrev:
Rent krasst så bör du ta upp det *nu* med grannen, så att det blir tydligt även för grannen att du inte anser det vara okej med byggnaden där.
Sedan kan ni ju hitta en gemensam lösning för hur det ska hanteras, allt från rivning, arrende, att du får nyttja det till något, en middag, hjälp med bygget eller vad som ni gemensamt kommer fram till.
Det behöver inte bli en konflikt, men om du bara tiger still kommer det dels ses som ett godkännande, dels bara leda till att grannen fortsätter att "breda ut sig" utan att respektera din fastighet.
Du har rätt men jag är så konflikträdd! Men jag får väl prata med honom, det är en gammal man. Kan ju vara en riktig surgubbe men kan ju också vara en resonabel herre. Det gör mig egentligen ingenting så sett med skjulet men rätt skall ju vara rätt.Dowser4711 skrev:
Och det kan ju vara så enkelt att i och med att din fastighet inte haft någon byggnad på sig har den väl mest setts som "skog" med rätt otydlig gränslinje och att skjulet i fråga passade bättre där på grund av någon befintlig väg/berg/vfsh och att det då råkade hamna 2m över gränsen snarare än i gränsen som ursprungligen tänkt.T Tessebubblan80 skrev:
Det behöver som sagt absolut inte bli någon konflikt, men du behöver ta upp det i närtid.
Stör den dig inte så finns det ju inget som tvingar dig att kräva att han ska åtgärda den, men du behöver se till att prata om den med honom.
Och du behöver ju ändå gå dit och hälsa på din nya granne.
Ska du nu bygga på en obebyggd fastighet och har en granne (med gård gissar jag med tanke på ett skjul på 50-60m2) så kan det ju finnas väldigt stora fördelar med att ha en god relation med denne helt oavsett byggnaden.
Konstigt att mäklarna skriver fel.Alfredo skrev:
De skriver precis vad som helst som de tror säljer bättre...T Tessebubblan80 skrev:
Ja jag är oerhört mån om grannsämjan! Det finns inget värre än att ha konflikt med någon man delar tomtgräns med. Jag kommer inte bråka om 2 meter på min tomt men skall prata om det. Däremot så hade jag hoppats på att jag kunde hävdat att det står en byggnad på min tomt och på så sätt sluppit ansöka om bygglov. Men det fattar jag att det icke kommer att funka tyvärr.
Hade det inte varit i dagens tidevarv med automatisk kontroll av flygfoton så hade du ju kunnat göra upp med honom att inte anmäla bygget på 10 år.T Tessebubblan80 skrev:
I detta fallet kan det vara så men samtidigt har ägaren av den tomt (jag kallar det tomt) jag skall köpa ägt den i typ 25 år men skjulet kan ju vara äldre än så. Men hade jag varit grannfastighet så hade jag köpt upp denna bit tomt också. Jag hade inte velat ha grannar i onödan och så hade jag kunnat bre ut mig bäst jag vill.
Men jag kommer nog inte anmäla det eller bör jag det?Hade det inte varit i dagens tidevarv med automatisk kontroll av flygfoton så hade du ju kunnat göra upp med honom att inte anmäla bygget på 10 år.