Du skrev:
Och jag frågade:garsten skrev:
Och du svarade:Alfredo skrev:
Antingen missförstår vi varandra helt eller så driver du med oss för jag har svårt att tro att du kontrollerade mattläggarens kunskaper/behörigheter hos Elsäkerhetsverket.
Om min granne sätter eld på ett däck av misstag skulle jag inte anmäla dem.pellefant skrev:
Men det börjar kanske vara dags att kolla närmare på de som bygger några hus bort, häromdagen eldade de i en skottkärra och nu ryker det i skorstenen trots att ingen verkar bo där än. Troligen byggavfall. Hur de drar elen låter jag dock bero.
Lite samma situation var jag i, fast då som husägare... En elektriker som gjort all el i huset före jag köpte det ville komma och granska eftersom "polackfirman" (hans ord) som sprang med elkablar aldrig kunde vara behöriga och skulle förstöra allt...
Orsaken till att jag gjorde om elen var att bara badrum hade JFB men när det skulle läggas in JFB var det en mängd jordfel.
Vi hittade skarvade kablar i elrör, skarvade kablar under mark utan dosa. Ytterbelysning skyddsjordad med kabelstrumpan och en hel massa annat...
Det visade sig senare att den tidigare elektrikern hade kvar nyckeln till huset och hade varit in och tagit bilder och skulle anmäla, bl.a. Ytterbelysningen som han själv hade installerat...
Firman jag anlitade var behörig men det berättade jag aldrig för idioten och ingen kontaktade någonsin mig om någon kontroll... 9 år har gått nu och huset står kvar trots att en "polack" kopplat allt...
Orsaken till att jag gjorde om elen var att bara badrum hade JFB men när det skulle läggas in JFB var det en mängd jordfel.
Vi hittade skarvade kablar i elrör, skarvade kablar under mark utan dosa. Ytterbelysning skyddsjordad med kabelstrumpan och en hel massa annat...
Det visade sig senare att den tidigare elektrikern hade kvar nyckeln till huset och hade varit in och tagit bilder och skulle anmäla, bl.a. Ytterbelysningen som han själv hade installerat...
Firman jag anlitade var behörig men det berättade jag aldrig för idioten och ingen kontaktade någonsin mig om någon kontroll... 9 år har gått nu och huset står kvar trots att en "polack" kopplat allt...
Om jag då funderar på att anlita en mattläggare och frågar "GVK AB Svensk våtrumskontroll" om denne och "GVK AB Svensk våtrumskontroll" svarar att de aldrig hört talas om personen. Vad tycker du det innebär?
Att mattläggaren är inkompetent?
Att mattläggaren inte är "behörig" och därmed inte "får" lägga min matta?
Eller vad?
Här har du en av de största anledningarna varför du inte hittar alla företag som sysslar med golv hos GVK!!! Och bara för att ett företag inte finns registrerat hos den privata stiftelsen GVK betyder detta inte att ett företag inte kan utföra ett proffsigt arbete.
Kostnader (exkl moms):
Kostnader (exkl moms):
- Årsavgift, (från 2017-01-01) 6.700 kr om företaget är auktoriserat för enbart Plast eller Keramik. Är man auktoriserad för både Plast och Keramik är årsavgiften 7.700 kr. En rörlig årsavgift tillkommer på 0,27 promille av företagets hela omsättning föregående år, dock minst 1.500 kr. (Ändring från augusti 2016. Tidigare 0,22 promille, dock minst 500 kr.)
- 12.490 kr (engångskostnad vid registreringstillfället) varav 9.000 kr utgör serviceavgift och 3.490 kr den obligatoriska GVK-pumpen, inklusive specialverktyg för sockelfog
- 3.500 kr för arbetsledarkurs
- 3.300 kr för behörighetskurs Plastmatta
- 3.300 kr för behörighetskurs Keramik
Tror du inte @Alfredo med flera redan känner till det där?F Fd-röris skrev:
Frågan var ställd till @garsten eftersom personen skrev att man kan kontrollera (underförstått) alla mattläggare mot GVK för att få reda på om aktuell mattläggare är utbildad/behörig/etc att lägga in aktuell matta i aktuellt rum, å aktuellt rum kan vara vilket rum som helst, för ingenstans i inläggen är det specificerat att det bara gäller våtrum.
Visst gör vi det, på ett ungefär. Jag tycker i alla fall att det är intressant med lite konkreta siffror så jag gillar @Fd-röris inlägg.Demmpa skrev:
Nej exakt! Jag tror inte man hittar många köksmattespecialister hos GVK exempelvis.
Jag tror kanske att @garsten måste bredda sin världsbild en aning och inse att det är en väsensskild skillnad mellan en lagstadgad "auktorisation/behörighet" som krävs för elinstallationer och det frivilliga medlemskap som kan finnas i "kvalitetsorganisationer" avseende mattläggning.
Kort info om brandrisken:
Hur byggda på 60-70-talet nånstans och före det (minns inte på rak arm när lagen kom) saknar brandsektionering/brandsceller på vinden, vilket innbär ett en brand i ett sådant radhus ofta sprider sig upp till vinden (brand vill ju uppåt) och därefter tar hela taket eld vilket innebär att det är svårsläkt och att flera av husen drabbas.
Efter den regeln kom så har man brandisonering ändu upp till taket, så att en brand i ett hus inte ska sprida sig på 60 minuter (eller nån sån tidsgräns). Mycket säkrare och mer lättsäckt.
Edit; man kan ju själv gå och och kolla om det är en hel vind eller sektionerad med brandmurar.
Jag lägger mig inte i eventuell brandrisk på grund av felaktig installation, det får andra debattera.
Hur byggda på 60-70-talet nånstans och före det (minns inte på rak arm när lagen kom) saknar brandsektionering/brandsceller på vinden, vilket innbär ett en brand i ett sådant radhus ofta sprider sig upp till vinden (brand vill ju uppåt) och därefter tar hela taket eld vilket innebär att det är svårsläkt och att flera av husen drabbas.
Efter den regeln kom så har man brandisonering ändu upp till taket, så att en brand i ett hus inte ska sprida sig på 60 minuter (eller nån sån tidsgräns). Mycket säkrare och mer lättsäckt.
Edit; man kan ju själv gå och och kolla om det är en hel vind eller sektionerad med brandmurar.
Jag lägger mig inte i eventuell brandrisk på grund av felaktig installation, det får andra debattera.
