Grannen planterar häck på min mark

[Daniel 109]

Enligt TS är ju gallret 80cm in på TS fastighet. Grannen får naturligtvis plantera tujor om de inte vill se gallret, men på sin fastighet.

 

[Eva_j]

Hej Eva,
efter att ha läst hela tråden och alla vindlingar så skulle jag rekommendera:

1) du har en bra karta med identifierade gränser. Mät ut punkt 1 som inte kan hittas.
2) sätt ner en käpp vid punkt 1 och foto-dokumentera.
3) skriv ett brev till grannen och påtala att enligt din karta så ligger gränsen mellan pkt 1 och brunn och uppmana grannen att hålla sig på sin tomt. Om grannen avser att plantera en häck så ska denna planteras på dennes tomt med marginal och INTE i tomtgräns. Om grannen överträder gränsen kommer rättsliga åtgärder att vidtas. Underteckna och datera brevet och spara en kopia. Det behöver inte vara krångligt skrivet utan rakt på sak.

Sedan kan du lugnt avvakta händelseutvecklingen.

Händelseutveckligen är att grannen har planterat tujor längs/intill med vår spalje, grannen har ej följt kommunens rekomendation med 60cm till tomtgräns. Grävaren har ignorerat skyltar uppsatta om att de ej får gärva på vår tomt samt var tomt börjar. Ingen grävare har hört av sig. Grannen hänvisar till grävaren som en entreprenör som sedan visar sig vara en släkting som i sin tur påstår han gärvt i god tro.

Grannen kan inte uppvisa någon dokumenation från Lanmäteriet utan hänvisar till muntliga samtal med Lantmäteriet, Vi har skickat över vår korrespondans med Lantmäteriet som bestämt säger att vårt avstycknings dokument är det dokument som är juridiskt bindande och gällande för oss båda med de utsatta punkterna, och att den ritning som grannen hänvisar till inte har juridisk rätt över vårt dokument då det avser en tomtförändring på grannens södra sida ( vi bor på norra ).

 

[Daniel 109]

De 60cm är som sagt en rekommendation. Det är inget som går att driva juridiskt. Men de måste ju vara planterade på rätt sida av gränsen, och du har rätt att klippa det som växer över gränsen.

 

[Eva_j]

Kommunicerade ni med grannen innan ni satte upp ett rostigt järngaller mellan era tomter? Hur avlöpte den kommunikationen? Det kanske finns en anledning till grannens plötsligt uppkomna behov av tujor?

Ja vi hade kommunikation gällande detta, grannen tyckte det var en bra ide. Grannen tyckte sedan att murgörnan växte för sakta och ville ha ett "insyns skydd"

 

[Daniel 109]

Grannen kan naturligtvis tycka att det är en bra ide, och att han är extremt snäll som bjuder på en häck. Men hur är man funtad om man inte kan acceptera att grannen inte vill ha en tujahäck på sin fastighet?

 

[Robert63]

Ja det är det, aktuell bild från i kväll

Av vad som framgår av bilden, så vill grannen ha ett skydd mot insyn. Är inte det rimligt? Förmodligen kommer inte den där häcken att besvära er det minsta.

 

[Patrik Hazard]

Av vad som framgår av bilden, så vill grannen ha ett skydd mot insyn. Är inte det rimligt? Förmodligen kommer inte den där häcken att besvära er det minsta.

Nu är det så att TS valt murgröna på sin tomt. Inte thuja. Skulle du resonera lika dant om det var din granne som gjorde detta på din tomt?

 

[nikasp]

Tråkigt och gör man så så förtjänar man att det blir jobbigt och dyrt. Hon vi köpte huset av råkade ut för något liknande. De lejde in firma som grävde bort 15 meter syrenhäck som alltid stått i tomrgränsen och delats av grannarna och satte Thuja, djävulens påfund enligt mig men säkert bra om man känner behov av att gömma sig.

 

[hsd]

Men.... om man får ogräs på tomten kan man bekämpa det med något lämpligt, inte ättika för det luktar så men det finns ju annat som tex.roundup som man stryker på bladen

 

[harry73]

Om det är den vanliga round up och inte något starkare, är det inte olagligt om växten står på ts fastighet. Men är det inte enklare att såga av eller rycka bort dom?

 

[Jotsat]

TS har dokument på tomtgräns och korrespondens med lantmäteriet som styrker detta. Det är alltså frivilligt vad TS väljer att göra med tujahäcken. Grannen behöver inte informeras. TS får göra vad hen vill på sin tomt m a p växtlighet.

Stör du dig = ta ner. Stör du dig inte = ta inte ner. Din tomtmark är inte mindre för att det står tujor där nu. De är ju dina

 

[tttomten]

Stör du dig = ta ner. Stör du dig inte = ta inte ner. Din tomtmark är inte mindre för att det står tujor där nu. De är ju dina

Nej stopp nu!! Tujorna är inte hennes och kommer troligen aldrig bli det heller.
Bara för att någon felaktigt eller ej placerar något på din tomt/fastighet så blir kan du inte göra vad du vill, hur f-n skulle det se ut?
Kommunen tar din bil du parkerat på gatan, arbetsgivaren tar din ytterjacka du tog av dig på jobbet osv.

 

[Buford]

Nej stopp nu!! Tujorna är inte hennes och kommer troligen aldrig bli det heller.
Bara för att någon felaktigt eller ej placerar något på din tomt/fastighet så blir kan du inte göra vad du vill, hur f-n skulle det se ut?
Kommunen tar din bil du parkerat på gatan, arbetsgivaren tar din ytterjacka du tog av dig på jobbet osv.

Några hänvisar till jordabalken och påstår då att ägarrätten till växterna per automatik överförs till fastighetsägaren i samma stund som rotklumpen nuddar jorden. När jag läser jordabalken och kommentarer samt förarbeten (har ögnat igenom) så tolkar jag det som att jordabalken syftar till att klargöra vad som är lösöre (alltså vad fastighetsägaren tar med sig vid en eventuell flytt) och vad som tillhör fastigheten (och därmed den nya ägaren). Syftet är att det inte ska bli konflikt vid varje överlåtelse med om huruvida staket, häckar , altaner, pooler etc mm ingår eller ej.
Huruvida den också ger stöd för att äganderätten överförs på det sätt som några påstår, hittar jag inget om i alla fall. Annars äger man ju ofta sin egendom tills annat sägs på något sätt (till exempel att man avsagt sig äganderätten genom att låta tiden gå och strunta i sin egendom). Men just växter på tomter kanske är undantagen...

 

[MathiasS]

Av vad som framgår av bilden, så vill grannen ha ett skydd mot insyn. Är inte det rimligt? Förmodligen kommer inte den där häcken att besvära er det minsta.

Robert, om någon annekterar nästan en meter av din tomt, skulle du bara le och vinka då?

Som du ser i tråden är det inga problem att plantera häcken så länge han gör det på sin tomt.

Jag skulle gå bananas på detta, oavsett om jag gillade häcken eller inte. Man tar inne annans mark i anspråk utan lov.

 

[Nötegårdsgubben]

Nej stopp nu!! Tujorna är inte hennes och kommer troligen aldrig bli det heller.
Bara för att någon felaktigt eller ej placerar något på din tomt/fastighet så blir kan du inte göra vad du vill, hur f-n skulle det se ut?
Kommunen tar din bil du parkerat på gatan, arbetsgivaren tar din ytterjacka du tog av dig på jobbet osv.

Jo. Du kan inte jämföra rotade växter med lös egendom.

Detta förklarades första gången för 225 inlägg sedan och sedan löpande i tråden. Något litet kan man väl ändå läsa i tråden innan man hoppar in och upprepar tidigare vederlagda åsikter.