Risken hade ju varit att hen inte blivit av med tallen då.P pmd skrev:
Sannolikt anade tallsågaren vilket hörne TS mor stod i. Och uppenbarligen hade hen helt rätt i det.
Det fanns ingen lösning båda tyckte var bra, en delägare ville ta ner den, den andre ville inte det.
Båda kunde inte få sin vilja igenom, och nu är delägarskapet upplöst.
Det var nog bäst så!
Min chef som ägde en kringbyggd gård där hon hade butik, verkstad och hem, hade en asfalterade väg på baksidan av huset som blev överflödig när kommunen byggde om vägnätet. Då satte hon upp en låst port rakt över så hon slapp biltrafik och gående. Då klagade grannen som hade sin minitomt längst sagda väg och påstod att vägen var hennes och att hennes tomt gick ända in i chefens rabatt mot chefens hus. Grannen hämtade lantmätaren som konstaterade att gränsen gick innanför grannes häck. Således tillhörde vägen och häcken min chef. Så grannen med minitomten fick ännu mindre tomt i verkligheten. Min chef bara garvade och tyckte det var rätt åt grannen och var storsint ansikte mot ansikte och tillät grannen att ha häcken kvar. Grannen var rasande och chefen njöt över grannens självmål. Så kan det gå när man gapar över mycket.T Talisman skrev:
Kan du vara säker på att det är TS mamma som har låtit trädet växa in på grannens tomt?N nissenhj skrev:
F.ö. har man väl ingen skyldighet att åtgärda något sådant förrän grannen klagar?
I det aktuella fallet handlar det om ett tråd som står på två fastigheter. Vem ägde trädet?E elmont skrev:
Ja, om man är trevlig och pratar med personer som man har ett gemensamt problem med så är risken att man inte får som man vill. Det gäller förstås åt båda hållen, och det är sådant som man förutsätts klara av att acceptera om man vill leva i ett samhälle tillsammans med andra människor.Nissens skrev:
Psykopater är duktiga på att få som de vill och komma undan med det.
Nej, så är det inte. Man kan inte göra som man vill, det kommer bli juridiska konsekvenser. Men om du har ett träd på tomtgränsen så kan du göra som du vill utan juridiska konsekvenser.M MartinP666 skrev:
Förmodligen kan man det ja, eftersom det är osannolikt att någon drar det till rätten, och även stor risk att bevisningen inte räcker. Men betyder det att det är ok att bryta mot lagen?D Dr Jumping Jack skrev:
Vi har väl kommit fram till att ingen lagtext täcker detta speciella fall och att därmed bryts med största sannolikt ingen lag. Däremot beter man sig illa, men det är ju en helt annan fråga.M MartinP666 skrev:
Det är möjligt, men det spelar väl egentligen ingen roll vilken av dem som fick sin vilja igenom. Om TS mamma fått sin vilja igenom hade hon varit psykopat också då? Enligt dig alltså… för det är ju de som får sin vilja igenom?P pmd skrev:
Jag tror att du kanske bör läsa på om kausalitet.
Har du en susning om hur lång tid det tar för en tall att bli en sådan där stor tall?N nissenhj skrev:
Ta reda på det, och dra lite slutsatser utifrån det.
Det hänger liksom inte ihop. TS mamma har sannolikt INTE "låtit" en tall växa in på grannens tomt. Den stod sannolikt där redan innan något av husen byggdes...
Tuggar ni om det här fortfarande. Det finns ingen som har koll på alla inlägg som gjorts
.Kristian Ask skrev:
Största humortråden någonsin på byggahus. Jag tackar ts som förmodligen inte för ett ögonblick tänkte att tråden skulle ta dessa enorma proportioner. Härligt när det mitt under brinnande fotbolls vm kommer en notis i telefonen om nytt inlägg. Då vet man att det finns lite ny underhållning att ta del av. Tack alla som bidrar
