Finns det inte större problem i livet ? Varför ens bo med grannar nära inpå om man skall hitta orsaker för att jäklas med dom. Prata med grannen istället. Klarar man inte av det och ändå vill bo i hus finns det hus med få grannar i ens närhet.
Jo jag vet. Äger en fastighet som har ett servitut på ett fiskeläge tillsammans med tjugo andra. Femton år höll markägaren på att försöka sabotera båtar, åverkan på fiskebodar mm. Polisärenden som lades ned. Till slut med hjälp av kameror åkte han dit. Nu är det lugnt då han fick betala skadestånd. Men har en känsla av att det inte är över än.M Myckling skrev:5 år är väl ingen tid. Finns grannfejder som pågått i generationer.
H HenrikP skrev:Visa bilaga 116361
Jag ska försöka hjälpa en bekant att reda ut en situation.
Staketet står i tomtgräns. Vedskjulet till vänster står mot staketet. Kojan till höger står ca 1.5 m från staketet.
Mina bekanta har inte tillfrågats om någon av dessa byggen. Kojan var kanske ok, men tillsammans blir det inte snyggt. Grannen har ju dessa byggen på sin baksida, som råkar vara mina bekantas framsida. Innan de pratar med grannen skulle de vilja veta vad som gäller.
Är det tillåtet att bygga såhär? Tacksam för input, och om någon till och med kan länka till myndighet eller liknande så är det full pott
Tack på förhand!
Vad har hänt nu efter alla dessa år? Pratade din bekant med grannen?
Jo, bara grannen sagt ok... säger inte grannen ok går det ändå få bygglov för komplementsbyggnad.MathiasS skrev:
4.5m är ju praktiskt omöjligt på många tomter idag då det byggs så trångt...
Men hans agerande sänker värdet på fastigheten, vem ska kompensera den värdeminskningen? Rimligen den som orsakat den-jämför med att grannens träd välter över ditt garage, han (via sitt försäkringsbolag) får ersätta. Folk behöver ha mer konsekvenstänk!hantverkare1 skrev:
Och tänk den dag du vill bygga nåt nära tomtgränsen och grannen säger nej (istället för att vara schysst som du). (Det behöver ju inte vara samma granne, det kan ju vara en ny ägare.)
Ska man göra eftergifter så bör man se till att få nåt i gengäld. Fast i vissa fall så kan ju det som grannen gör vara nåt som man faktiskt tycker är bra, i vårt fall ledde deras friggebod (1 m från tomtgränsen) till att de fick mindre insyn till vår tomt (och den är i en hörna av deras tomt, på vår sida staketet ligger vår trädgårdskompost, så den skymmer ingenting utan känns mer som en fortsättning på vår 2 m höga häck).
Ska man göra eftergifter så bör man se till att få nåt i gengäld. Fast i vissa fall så kan ju det som grannen gör vara nåt som man faktiskt tycker är bra, i vårt fall ledde deras friggebod (1 m från tomtgränsen) till att de fick mindre insyn till vår tomt (och den är i en hörna av deras tomt, på vår sida staketet ligger vår trädgårdskompost, så den skymmer ingenting utan känns mer som en fortsättning på vår 2 m höga häck).
Eh, nej, grundprincipen är den som orsakar en skada som får betala den. Om den personen har en försäkring så kan denne klara sig med självrisken, men annars blir det att slanta upp.
Sen att det möjligen är den drabbades försäkringsbolag som driver kravet mot den som orsakat skadan är en annan femma.
Sen att det möjligen är den drabbades försäkringsbolag som driver kravet mot den som orsakat skadan är en annan femma.
Normalt orsakar ingen fallande träd. Ja, om de inte försöker såga ner det, och fäller snett förstås.
https://lawline.se/answers/det-foll-ned-en-gren-och-skadade-min-bil-kan-jag-krava-skadestand
Lawline, men det bästa jag hittade lite snabbt.
https://lawline.se/answers/det-foll-ned-en-gren-och-skadade-min-bil-kan-jag-krava-skadestand
Lawline, men det bästa jag hittade lite snabbt.
