Gräva ut längs husgrunden själv
Mitt hus kommer antagligen behöva dräneras om snart, men jag fick tips om att så länge gräva ut lite intill huset (oisolerad betongplatta på mark, ingen källare), läggs ner nån markduk eller nåt och fylla med grus.
Jag skulle gräva 30 cm djupt, sa han. Finns Det någon risk att jag orsakar sättningsskador eller andra problem om jag gör så? Känns lite riskabelt?
Jag skulle gräva 30 cm djupt, sa han. Finns Det någon risk att jag orsakar sättningsskador eller andra problem om jag gör så? Känns lite riskabelt?
Claes Sörmland
Medlem
· Sörmland och stan
· 21 932 inlägg
Claes Sörmland
Medlem
- Sörmland och stan
- 21 932 inlägg
Känns inte riskabelt.
Själva grävningen behöver inte vara så blodig om det inte är kompakterad samkross, stenig morän eller liknande. Men fundera på vad du ska göra av alla massor som du gräver upp. De måste lastas på skottkärra och köra någonstans. Tycker det är kärrningsmomentet som är energidränerande vid manuell grävning. (Elskottkärra ska tydligen vara en fröjd men jag har inte haft nöjet ännu.)
Att skyffla tillbaka makadam är nästan en fröjd, lätt att skyffla och går snabbt om man inte väljer för grovkornigt.
Men gör du detta jobb så har du ju löst dräneringen. Förutsatt att det finns ledningar att koppla in sig på. Annars ska det grävas för dem också, ordnas med stenkista eller liknande.
Själva grävningen behöver inte vara så blodig om det inte är kompakterad samkross, stenig morän eller liknande. Men fundera på vad du ska göra av alla massor som du gräver upp. De måste lastas på skottkärra och köra någonstans. Tycker det är kärrningsmomentet som är energidränerande vid manuell grävning. (Elskottkärra ska tydligen vara en fröjd men jag har inte haft nöjet ännu.)
Att skyffla tillbaka makadam är nästan en fröjd, lätt att skyffla och går snabbt om man inte väljer för grovkornigt.
Men gör du detta jobb så har du ju löst dräneringen. Förutsatt att det finns ledningar att koppla in sig på. Annars ska det grävas för dem också, ordnas med stenkista eller liknande.
Eftersom många gör det här i onödan skulle jag ända vilja lyfta frågan om du har några fuktproblem i dag? Det är ju oftast hus med källare som har vinning på omdränering, och då är den stora förbättringen att man får på en isoleringsskiva.E Emma Jansson2 skrev:
Claes Sörmland
Medlem
· Sörmland och stan
· 21 932 inlägg
Claes Sörmland
Medlem
- Sörmland och stan
- 21 932 inlägg
Jag har också en känsla att det har gått lite slentrian i småhusdränerandet. Kanske drivs det av alla överlåtelsebesiktningar där besiktningsmannen friskriver sig från ansvar genom att påpeka att funktionen av en äldre dräneringsanläggning inte kan garanteras.W witten skrev:
Ja, det har jag ju inte tänkt på, vart jag ska göra av det jag gräver bort...
Det är morän, så kanske lite tungjobbat då. Ledningar tror jag inte finns. Får läsa på lite om stenkista om jag bestämmer mig för att göra detta. Stort tack för ditt svar!
Inte såvitt jag vet. Tidigare ägare bodde där i 40 år utan att uppleva några problem, och jag har hittills inte märkt av några fuktoroblem kopplat till dränering.W witten skrev:
Men marken lutar ner mot huset på ena långsidan så det blir ju mycket vatten från det hållet. Å andra sidan kanske mycket av det rinner ut igen på andra sidan, där det lutar neråt? Jag inbillar mig att det moränen gör att vattnet får lite svårare att stanna kvar under grunden än om det hade varit lerigare jord?
Jättestort tack för era svar! Verkligen glad över att ha hittat till denna sida
Vårt stenhus är byggt med låg krypgrund 1947. Det växer päronträd med rotstammen en tum från grunden. Aldrig dränerat. Aldrig haft fuktproblem. 75 år (eller 40 år) räcker som observationstid för att kunna säga att det inte behöver dräneras.E Emma Jansson2 skrev:
Kommer det inte in vatten/fukt genom väggarna i källaren finns ingen anledning att ändra någon som uppenbarligen fungerar. Börjar du gräva så blir det kanske som en vallgrav istället för att vatten rinner undan.E Emma Jansson2 skrev:
Men får du för dig att börja inreda källaren som boyta istället för en 50talskällare utan utan att lägga en massa pengar på dränering, isolera plattan/ventilerat golv så kan du mycket väl börja få problem.
V Villa1949 skrev:
Så smart, det ska jag undersöka.
Ja, det känns ju lite betryggande att det inte varit problem med fukt i huset hittills. Jag ska snart till att riva bort den limmade plast(linoleum?)mattan i det rummet som troligtvis löper störst risk att drabbas, och som nog har legat där sen huset byggdes, så jag håller tummarna för att inte få en mögel chock . Men det blir skönt att få veta hur allt ser ut under. De tidigare ägarna har inte lett bort vattnet från stuprör et från grunden och just i det hörnet sluttar det mot huset så det vattnet rinner ju direkt in under grunden.
Det finns ingen källare att inreda, det är en 1-plansvilla . Men menar du att man kan isolera under plattan i efterhand om man skulle vilja? Antar, att det är extremt dyrt i så fall?Mattias Andreasson skrev:
En vallgrav vill jag ju inte skapa
Du kan med fördel sätta röda avloppsrör på stuprörsändarna, gräva ner dem och därmed leda bort dagvattnet 3-4 m, gärna till en stenkista.E Emma Jansson2 skrev:
Du kan ju gräva bort lite vid grunden där det är som värst och inspektera hur plattan ser ut.
Är nog säkerligen ingen fara.
Ska su lägga dräneringsslang trots allt, kanske finns det ett öppet dike att leda dagvattnet till? Stenkista är jobbigt att anlägga och blir ytterligare en källa för problem i framtiden
Är nog säkerligen ingen fara.
Ska su lägga dräneringsslang trots allt, kanske finns det ett öppet dike att leda dagvattnet till? Stenkista är jobbigt att anlägga och blir ytterligare en källa för problem i framtiden
Tack gör tipset, det ska jag göra.P pennybridge skrev:
Det finns inga diken alls i närheten. Får hålla tummarna för att jag kommer fram till att dränering inte behövs då
