Hej på er.
Vi flyttade in i en 50-tals villa i våras, 1-plansvilla med källare, betongbjälklag. Vattenburen värme till radiatorer som matas med bergvärme.
Pga vattenskada från diskmaskinen måste vi nu byta golv i vardagsrum och kök. I matsalen som har ett vackert marmorgolv och stora panoramafönster upptäckte vi i vintras hur otroligt kallt ett ouppvärmt marmorgolv blir. Inte skönt vill jag lova!
Eftersom flera av de andra rummen har små ytliga vattenskador i parketten pga läckage i elementen funderar vi nu på att ta ett helhetsgrepp, om man ändå har 2 av 6 golv uppbrutna av den stora vattenskadan.
Hur bör jag tänka:
1: Byt ut allt! Bort med radiatorer i vardagsrum, matsal, kök, arbetsrum och 2 sovrum, för att inte tala om hallen! Ny sten i hallen, behålla (om det går att inte skada marmorn för mycket) marmorn i matsalen samt ny parkett i alla andra rum!
+ Hur mysigt som helst. Varm och skönt. Slipper radiatorer. Källaren har redan golvvärme så då skulle hela huset vara uppvärmt så = inga radiatorer = kan ställa ned tempen på matarvatten rejält, slipper shuntar.
- Dyrt som attans
2: Byt ut bara där vi ändå har brutit upp golvet och bilat pga av vattenskada (kök och vardagsrum, sen även där vi har sten (hall/vardagsrum)
+ Mindre ingrepp
- Fortfarande dyrt...
3: Byt bara som komfortvärme under stengolven.
+ Minsta ingreppet, billigt, slipper den lite osmarta lösningen med isolerande parkett på golvvärme
- Eh, kommer inte på nåt...
4: Strunta i golvärme, fixa vattenskadan och lev som tidigare.
Tacksam för alla tips, gärna så jag går mot nummer 1 som jag egentligen vill ha
Plånboken säger nummer 4.
Fötterna säger minst nummer 3!
/Bastu
1 700 läst · 3 svar
2k läst
3 svar
Golvvärme, men i hur många rum...
-
26 feb 2010 08:51 #1
-
26 feb 2010 20:15 #2
Vi lägger av princip golvvärme i alla rum vi renoverar så det är mitt råd även om det blir dyrare. Vi har aldrig ångrat golvvärmen i något rum någon gång i något hus som vi renoverat.
Men vi valde ändå att "bara" slipa stavparketten i vardagsrummet utan att ta upp den och lägga golvvärme. Ett massivt trägolv blir ändå skönt att gå på också med radiatorer.
Vi har också lagt ett billigt laminatgolv i en del av huset i väntan på att det blir dags att lägga golvvärme där, tiden räckte bara till nytt tak och målade väggar där. -
26 feb 2010 21:25 #3
Lite får var och en låta sina fötter tala. Jag har golvvärme i badrummet. Det är suveränt. Dessutom har jag golvvärme i kök och matrum. Meningslöst i mitt tycke. Den får vara avstängd. I sovrummet skulle det möjligen vara poäng om det fanns. I duschen och i sovrummet går man ofta barfota. Då är det skönt med varma golv. På andra ställen ser jag det bara som en onödig merkostnad.
Erik -
27 feb 2010 22:10 #4
Vi har i hallen vilket inte gör nåt när man drar in vatten och snö. Men komforten är lika välkommen i alla rum, även i köket. Dessutom slipper man radiatorerna på väggen som dels är fula dels försvårar möbleringen.
Det är dyrare med golvvärme i alla fall vid installationen men värt varenda krona som jag ser det.
