Vet Du Dennan4 hur mycket pengar som investerats i Svenska Kraftnät genom åren? I 60 år har man pratat om att lägga en kabel mellan Lappland och SydSverige. Hur långt tror Du dom kommit?S Snikholt skrev:
Varför är miljarderna kvar hos Svenska Kraftnät. Och hur mycket av löftena att bygga ut det lokala nätet ifrån elleverantörerna tror Du blir vinst istället för nätägarna?
Har ni bredband i fritidshuset även när ni inte är där?G gmc skrev:
Då går det att lägga in en styrning så att ni börjar värma huset xx timmar innan ni kommer och i små steg, på så sätt blir det ingen direkt effekttopp.
Exakt hur man gör styrningen beror på vad man har för uppvärmningssystem.
Ja Du kom till pudelns kärna här Greger_08:G Greger_08 skrev:
Det är just det här som nätbolagen är ute efter. Att frigöra lediga resurser under dagtid och tvinga oss till att förbruka el på natten. Vad händer då? Jo då kan vi exportera mer el vilket höjer priset ytterligare i elområde 4.
Ja just det det är ju där jag bor. Det kanske är just därför jag är så förbannad?
DC-kablar har inte den problematiken så det skulle de kunna bygga, men svängmassa går förlorad tyvärr.pacman42 skrev:
EDIT: visst har de förluster, men inte i närheten av samma som för AC
Det beror nog på vilken nätägare Pacman har Snikholt. Det kan mycket väl vara så att han inte läst det finstilta. Reglerna är ju utvecklade för att dom ska bli obegripliga för vanligt folk och på så vis bli omöjliga att kritisera. Det är dessutom så att p.g.a. komplexiteten i det hela så har jornalisterna svårt att få rätt på äpplena och päronen när dom ska kommentera orättvisorna för vanliga människor som inte är insatta i ämnet.S Snikholt skrev:Övertygad om att du Pacman, som är en fena på detta kommer att tjäna på det.
Men du är knappast medel-svensson i det avseendet
Många får väl visst sänkta avgifter, exempelvis tror jag nästan alla som bor i lägenhet med egna nätabb får en fin sänkning av nätkostnad. Min villa går mer eller mindre plus minus 0 på Ellevios modell.P Peter__1 skrev:
Intäktsramarna som nätbolagen får är oförändrade, tar dom ut för mycket via effektavgifter tillåts dom inte höja andra avgifter lika mycket som innan. Så om effektavgifter ger dom mer intäkter och det fortsatt är inom intäktsramarna så skulle dom annars tagit ut det på högre höjningar av den normala avgiften.
Att dom inför effektavgifter är ju något som dom tvingas till av lagar, inte något dom gör för att tjäna pengar.
Varför har vi i så fall inte DC i vårt nät Snikholt? Det var just detta som Edison åkte på när det begav sig.S Snikholt skrev:
För att transportera spänningen i USA krävdes det ett elverk per 2 Km eller något i den stilen.
AC däremot kan transformeras upp och ner och har inte samma förluster på längre håll. Men på långt avstånd är förlusterna trots allt omfattande.
Du nämner orsaken. Förr i tiden kunde man inte spänningsomvandla DC på ett praktiskt sätt.P Peter__1 skrev:
DC är bättre när det gäller överföring längre sträckor, på grund av att man slipper reaktiva förluster.
Dennan4, Samma regler gäller inte överallt. Jag tror det var så att t.ex. min leverantör E.ON hade ändrat så att priset mellan 16-25 A fick samma avgift. Detta gäller just nu och kanske reglerna ändras vid införandet för privatkunder som oss i framtiden. Effekttariffer finns ju redan idag hos näringsidkare så det var detta jag refererade till.Dennan4 skrev: