Vi vill göra öppningen in till vårt kök (villa 2 plan) större. Av allt att döma är väggen bärande då det sitter en balk upptill som mellanbjälklaget vilar på. Står skrivet väggband på den.
Inloggade ser högupplösta bilder
Logga in
Skapa konto
Gratis och tar endast 30 sekunder
Balken är 190x45mm och öppningen idag är 850mm, vi vill öka den till 1440mm enligt bild nedan. Väggen är reglad med 90x45mm, vissa reglar känns dock "lösa" och vissa är urkapade då det går avlopp och vatten i väggen.
Inloggade ser högupplösta bilder
Logga in
Skapa konto
Gratis och tar endast 30 sekunder
Går detta att räkna på? Det blir två stycken golvåsar över öppningen.
Om det är en 45x195 regel (45x190 är inget standardmått) i lägsta kvalitetsklass (C14) och den är 1,4 meter lång klarar den en punktlast på mitten på ca 350 kg. Sannolikt behöver du därför inte göra något alls, det beror lite på hur konstruktionen ser ut och vad som finns i planet ovanför. Vill du förstärka, så limma och skruva fast en regelbit så hög som den kan bli direkt under takbalken. Det går bra att fälla in en liten stålbalk också.
Om det är en 45x195 regel (45x190 är inget standardmått) i lägsta kvalitetsklass (C14) och den är 1,4 meter lång klarar den en punktlast på mitten på ca 350 kg. Sannolikt behöver du därför inte göra något alls, det beror lite på hur konstruktionen ser ut och vad som finns i planet ovanför. Vill du förstärka, så limma och skruva fast en regelbit så hög som den kan bli direkt under takbalken. Det går bra att fälla in en liten stålbalk också.
Tack för svar!
Det är en tvådelad regel, syns om du klickar på bilderna så du får upp en förstoring, den övre är ca 45x45 (är inte hemma så jag kan inte mäta nu). Jag ska försöka fylla på med lite mer info, såhär ser planlösningen ut, huskroppen är ca 12,5m x 5,5m. Förstugan och allrummet uppe är tillbyggt. Väggen till det stora sovrummet som ligger ovanför öppningen till köket är inte bärande.
Motsvarande vägg i vardagsrummet har man tagit bort i höjd med kaminen/trappen och ersatt med en balk.
Inloggade ser högupplösta bilder
Logga in
Skapa konto
Gratis och tar endast 30 sekunder
Såhär ser väggen ut till höger om öppningen sett från kökssidan, de stående reglarna är urjackade på diverse ställen för vatten/avlopp och någon känns i princip lös.
Med dessa nya upplysningar och efter ett mer noggrant studerande av alla fotografier, måste jag nog ta tillbaka vad jag skrev i mitt förra inlägg. Bara golvregeln i bjälklaget ovanför som vilar mitt på balken över nuvarande öppning representerar en punktlast på ca 600 kg. En förstärkning är alltså nödvändig, förslagsvis med en stålbalk. Träreglar som är staplade ovanpå varandra utan att vara limmade har inte alls samma motstånd mot nedböjningar. Jag kan återkomma senare idag med förslag på lämplig dimension på en stålbalk.
Jag tycker tyvärr inte att huset verkar vara helt professionellt projekterat. Vissa delar av golvet i övervåningen måste vara rätt svajiga mht de stora spännvidderna. En viss försiktighet är därför på plats.
I normalfallet hade jag med hänsyn till ritningen sagt att den väggen absolut inte är bärande. Bärande väggar går i princip alltid på längden i huset, tvärs mot takstolarna så att takstolarna bärs av, och där har du ingenting.
Ett lite vågat sätt att testa är ju att såga av de stående reglarna med handsåg. Om sågen nyper fast är väggen troligen bärande. Låt isåfall sågen sitta kvar och stämpa upp taket tills förstärkningen är ditsatt. En stålregel tar mindre plats än en limträbalk.
Tycker att det borde räcka med en 195x45 som spikas ihop med bef balk över själva öppningen. Den nya bjälken fästs ordentligt i de stående reglarna på var sida om öppningen. Då får du i princip en bärande balk över själva öppningen som är 90x190. Bör räcka gott till en spännvidd om 1440 mm enl magkänsla. Ev behöver sidostolparna/väggreglarna styvas upp i sidled.
Om det skall fungera med en 45x195 bör det vara minst C24 klass, gärna C30. Frågan är om den får plats på höjden utan att behöva sänka dörrhöjden. I det här fallet skulle jag satsa på en stålbalk för att spara höjdutrymme. Ett VKR rör (fyrkantsrör med rektangulärt tvärsnitt) med måtten 90x50 räcker definitivt.
Att golvreglarna i mellanbjälklaget ligger i husets längdriktning framgår dels av det tredje fotot i inledningstråden men också av planritningarna. Jag håller dock med om att det är ovanligt. Se även min tidigare kommentar.
Med dessa nya upplysningar och efter ett mer noggrant studerande av alla fotografier, måste jag nog ta tillbaka vad jag skrev i mitt förra inlägg. Bara golvregeln i bjälklaget ovanför som vilar mitt på balken över nuvarande öppning representerar en punktlast på ca 600 kg. En förstärkning är alltså nödvändig, förslagsvis med en stålbalk. Träreglar som är staplade ovanpå varandra utan att vara limmade har inte alls samma motstånd mot nedböjningar. Jag kan återkomma senare idag med förslag på lämplig dimension på en stålbalk.
Jag tycker tyvärr inte att huset verkar vara helt professionellt projekterat. Vissa delar av golvet i övervåningen måste vara rätt svajiga mht de stora spännvidderna. En viss försiktighet är därför på plats.
Okej, tack för input! Du får mycket gärna komma med ett förslag på en stålbalk.
Det låter ju inte så bra om inte huset verkar vara bra byggt. Huset är ett av ca 50st likadana/liknande modulhus i ett område från -79. Nedan är en mer måttsatt planritning på där jag har ringat in de innerväggar som jag tror är bärande, övriga innerväggar är 45x45 som enligt den tekniska beskrivningen ej ska vara bärande.
Jag sa inte att huset var dåligt byggt, bara att projekteringen (dvs de ursprungliga ritningarna) inte verkade riktigt proffsig. Häng inte läpp för det. Du har absolut rätt attityd till förändringar.
De rödmarkerade väggarna är med säkerhet bärande. Jag har lämnat förslag till stålbalk i ett tidigare inlägg.
Om det skall fungera med en 45x195 bör det vara minst C24 klass, gärna C30. Frågan är om den får plats på höjden utan att behöva sänka dörrhöjden. I det här fallet skulle jag satsa på en stålbalk för att spara höjdutrymme. Ett VKR rör (fyrkantsrör med rektangulärt tvärsnitt) med måtten 90x50 räcker definitivt.
Att golvreglarna i mellanbjälklaget ligger i husets längdriktning framgår dels av det tredje fotot i inledningstråden men också av planritningarna. Jag håller dock med om att det är ovanligt. Se även min tidigare kommentar.
Menar du att stålbalken helt ska ersätta nuvarande regel? Eller likt Oldboys förslag ligga parallellt med den inne i väggen?
justusandersson skrev:
Jag sa inte att huset var dåligt byggt, bara att projekteringen (dvs de ursprungliga ritningarna) inte verkade riktigt proffsig. Häng inte läpp för det. Du har absolut rätt attityd till förändringar.
De rödmarkerade väggarna är med säkerhet bärande. Jag har lämnat förslag till stålbalk i ett tidigare inlägg.
De första planritningarna som jag la upp var från mäklarens annons från då vi köpte huset.
Jag har tyvärr inga originalritningar vilket hade varit bra ibland...
Nu har jag kollat upp lite vad min lokala järnhandel har i lager, skulle 80x40x5 kunna fungera?
Sen har elektrikerna varit och kollat lite då det går el i väggen som ska tas bort, hans önskemål ät att få plats med ett par dosor så öppningen blir inte fullt så stor som jag har skrivit ovan utan snarare ca 1315mm.
