Gallra och fälla träd inom strandskyddet
Jag har tomt med skog inom strandskyddet som behöver kärlek. Tänkte gallra men även fälla vissa träd nära huset på tomten.
Hörde av mig till kommunen och fick följande svar:
När det gäller trädfällning och slyröjning så är det fjärde förbudet i 7 kap § 15 miljöbalken som kan bli aktuellt, att det är förbjudet inom strandskyddat område att vidta åtgärder som väsentligen förändrar livsvillkoren för djur- och växtarter. Sen vad det innebär i praktiken är väldigt mycket beroende på hur det ser ut på platsen och vilka naturvärden som finns.
Men det kan ändå bedömas vara tillåtet att ta ned enstaka träd och röja en del sly, men var gränsen går är omöjligt att säga tyvärr. Men för att ge lite riktlinjer tänk på följande:
- Ta enbart ned enstaka träd. Ibland används begreppet särskilt skyddsvärda träd och det är träd som har en stamdiameter som är över 1 meter (i brösthöjd) och/eller träd med håligheter och/eller träd som är gamla (140 alt 200 år beroende på trädslag). Det är svårt att avgöra ålder på träd så låt stora träd vara kvar, framför allt ädellövträd så som ek.
- Låt strandzonen vara orörd, 5-10 meter upp på tomten. Den innehar generellt höga naturvärden och därmed viktiga för växt- och djurlivet.
- I övrigt på tomten så är det möjligt att röja en del sly men var så restriktiv som möjligt.
Känns underligt att behöva söka dispens för att gallra skog och ta ned träd på egen tomt. Köper däremot att man lämnar kantzonen fri från röjning. Vad gäller?
Hörde av mig till kommunen och fick följande svar:
När det gäller trädfällning och slyröjning så är det fjärde förbudet i 7 kap § 15 miljöbalken som kan bli aktuellt, att det är förbjudet inom strandskyddat område att vidta åtgärder som väsentligen förändrar livsvillkoren för djur- och växtarter. Sen vad det innebär i praktiken är väldigt mycket beroende på hur det ser ut på platsen och vilka naturvärden som finns.
Men det kan ändå bedömas vara tillåtet att ta ned enstaka träd och röja en del sly, men var gränsen går är omöjligt att säga tyvärr. Men för att ge lite riktlinjer tänk på följande:
- Ta enbart ned enstaka träd. Ibland används begreppet särskilt skyddsvärda träd och det är träd som har en stamdiameter som är över 1 meter (i brösthöjd) och/eller träd med håligheter och/eller träd som är gamla (140 alt 200 år beroende på trädslag). Det är svårt att avgöra ålder på träd så låt stora träd vara kvar, framför allt ädellövträd så som ek.
- Låt strandzonen vara orörd, 5-10 meter upp på tomten. Den innehar generellt höga naturvärden och därmed viktiga för växt- och djurlivet.
- I övrigt på tomten så är det möjligt att röja en del sly men var så restriktiv som möjligt.
Känns underligt att behöva söka dispens för att gallra skog och ta ned träd på egen tomt. Köper däremot att man lämnar kantzonen fri från röjning. Vad gäller?
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 20 512 inlägg
Vi får nog börja med att reda ut vad du kallar tomt. På beskrivningen låter det som om du kallar allt tomt, medan man normalt skiljer på tomtmark och annan mark på en fastighet, exempelvis skog.
Är skogen så stor att fastigheten är att betrakta som en lantbruksfastighet gäller ytterligare andra regler.
Så hur stor är fastigheten, hur stor (och vilken) del är att räkna som tomt? Finns det detaljplan? Tomtplatsbestämning?
Är skogen så stor att fastigheten är att betrakta som en lantbruksfastighet gäller ytterligare andra regler.
Så hur stor är fastigheten, hur stor (och vilken) del är att räkna som tomt? Finns det detaljplan? Tomtplatsbestämning?
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 20 512 inlägg
Ja, då fick du nog så bra besked av kommunen som du kan få av någon. Det är tillåtet att vårda skogen, men inte så att det väsentligt förändrar betingelserna för djur- och växtliv.
Så jag skulle köra på om jag vore du. I synnerhet om du avser att lämna den yttersta stranden orörd.
Så jag skulle köra på om jag vore du. I synnerhet om du avser att lämna den yttersta stranden orörd.
Hur kan man inte säga att växt och djurliv inte påverkas av att man gallrar och sedan planterar nya träd? Kanske bara jag som ser lagtexten för bokstavligt men så gör även inspektörer från kommunen.
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 20 512 inlägg
Det behöver man inte kunna säga. Kravnivån med väsentligt förändrade betingelser är mycket högre än att påverka.F Fixaren06 skrev:
som det är nu får inga träd finnas utan allt ska vara renkapat...
då jag växte upp för 50år sen var det lummigt o fint på fritids
områderna...idag oftast helt rent på träd o buskar...
Samt att 100år landhöjning vid stränder på öar o land äger
byn rätten till marken.
då jag växte upp för 50år sen var det lummigt o fint på fritids
områderna...idag oftast helt rent på träd o buskar...
Samt att 100år landhöjning vid stränder på öar o land äger
byn rätten till marken.
Byggnadsvårdare
· Onsala
· 2 011 inlägg
Var försiktig med vad och hur mycket du tar. På en fastighet i vårt närområde har man tagit ner en hel del skog ner mot havet och där är nu kraftiga viten alternativt fängelsestraff på tal 😬
Menar du att mycket ska till för att det går under kategorin " förändrade betingelser" ?
För mig låter det godtyckligt. Förstår att om man skövlar för att smälla upp ny bostad så finns det fog kommunen att reagera utifrån nuvarande lagstiftning. Men skulle man behöva skövla en hel skog för återplantering så är det ok?
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 20 512 inlägg
Vem talar om det och vem har avverkat skogen? Är det en lantbruksfastighet gäller inte strandskyddet enligt 7:15 miljöbalken skogen. Även lantbrukare med sjönära skog får bruka sin mark.
Jag förstår att kantzonen (5-10 meter) ska lämnas fritt. Men varför skulle inte träd från hus till sjö/ hav vara föremål för gallring? Nu är det uppenbart att man skövlat selektivt i detta fall men tänker mer principiellt?
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 20 512 inlägg
Jag menar att ord spelar roll, ja. Lagens skrivning om väsentligt förändrade betingelser är ett högre krav än de förändrade betingelser du nu nämner, vilket i sin tur är högre krav än inte påverkar som du skrev i inlägget innan.F Fixaren06 skrev:
Tja, det är ju tydlig skillnad för alla när man ställer upp uttrycken bredvid varandra. Att det är svårt att dra exakta gränser är förstås sant, men det kommer det alltid vara när något inte är rakt av tillåtet eller förbjudet.F Fixaren06 skrev:
Lantbrukare får avverka även i sjönära lägen, ja. Gör man det för att bygga ett hus är det husbygget som är problematiskt ur strandskyddsperspektiv, inte avverkningen.F Fixaren06 skrev:
Edit: Med högre krav menar jag alltså att det krävs mer för att åtgärden ska vara otillåten. Inser att man kan missförstå det och tycka att det borde stå lägre krav, då man inte är utsatt för lika sträng reglering.
Redigerat: