Medlem
· Sörmland och stan
· 27 269 inlägg
Någon öppnade fönstret hos MÖD och den friska kalla luften verkar ha gett frihetliga tankar lite utrymme.
Bostadsrättsföreningen Näktergalen 1 på Östermalm hade hamnat i tillsynstrubbel efter att deras hyresgäst restaurangen Coup d´Etat hade bytt markiser från lila till gula och med lite annat utseende. Stadsbyggnadsnämnden gav information om att bygglov måste sökas för denna ändring och när detta söktes i efterhand så bedömde nämnden att de aktuella markiserna var ovarsamma enligt 8 kap. 17 § plan- och bygglagen (2010:900), PBL, gentemot byggnadens karaktärsdrag och ansökan avslogs därför.
Överklagan men länsstyrelse och MMD höll med nämnden. Men inte MÖD, underinstanserna hade hamnat helt fel. MÖD:
"Mark- och miljööverdomstolen anser att de genomförda förändringarna inte innebär att det skett en sådan avsevärd påverkan på byggnadens yttre utseende att bygglov har krävts. I detta ligger också att ändringen inte innebär att byggnadens karaktärsdrag eller områdets kulturvärden påverkas på ett sätt som strider mot varsamhetskravet eller förvanskningsförbudet i 8 kap. 13 och 17 §§ PBL. (Jämför rättsfallet MÖD 2019:25.)"
https://www.domstol.se/mark--och-mi...h-miljooverdomstolens-avgoranden/2025/157867/
Bostadsrättsföreningen Näktergalen 1 på Östermalm hade hamnat i tillsynstrubbel efter att deras hyresgäst restaurangen Coup d´Etat hade bytt markiser från lila till gula och med lite annat utseende. Stadsbyggnadsnämnden gav information om att bygglov måste sökas för denna ändring och när detta söktes i efterhand så bedömde nämnden att de aktuella markiserna var ovarsamma enligt 8 kap. 17 § plan- och bygglagen (2010:900), PBL, gentemot byggnadens karaktärsdrag och ansökan avslogs därför.

Överklagan men länsstyrelse och MMD höll med nämnden. Men inte MÖD, underinstanserna hade hamnat helt fel. MÖD:
"Mark- och miljööverdomstolen anser att de genomförda förändringarna inte innebär att det skett en sådan avsevärd påverkan på byggnadens yttre utseende att bygglov har krävts. I detta ligger också att ändringen inte innebär att byggnadens karaktärsdrag eller områdets kulturvärden påverkas på ett sätt som strider mot varsamhetskravet eller förvanskningsförbudet i 8 kap. 13 och 17 §§ PBL. (Jämför rättsfallet MÖD 2019:25.)"
https://www.domstol.se/mark--och-mi...h-miljooverdomstolens-avgoranden/2025/157867/
Redigerat:
Får du nyhetsbrev om nya rättsfall eller bevakar du själv?
Medlem
· Sörmland och stan
· 27 269 inlägg
Medlem
· Blekinge
· 10 858 inlägg
Medlem
· Sörmland och stan
· 27 269 inlägg
https://svenska.se/saol/?id=2350907T Thomas_Blekinge skrev:
Verkar som att akademin inte hunnit hitta på ett mer försvenskat ord än, men de jobbar säkert på det!
Klicka här för att svara