Vi har fått ett besiktningsutlåtande jag inte är särskilt nöjd med och funderar därför på att begära en överbesiktning. Ska man fortsätta hålla inne pengar till denna besiktning i så fall är genomförd?
Anledningen till att jag inte är nöjd är följande:
Vi anlitade en firma för att göra en utbyggnad på ca 15kvm. När utbygget var klart hade vi dels en besiktning men även en termografering. Besiktningen och termograferingen gjordes av olika personer men besiktningsmannen tog hänsyn till termograferingsprotokollet i sitt utlåtande. Termograferingen visade på stora otätheter enligt besiktningsprotokollet. Utifrån detta underkände besiktningsmannen byggnaden.
Entreprenören har sedan använt sig av besiktningsmannen för att komma fram till vilka åtgärder som behöver utföras. Besiktningsmannen är också byggnadsingenjör. Entreprenören utförde dessa åtgärder och vi gjorde sedan ytterligare en termografering.
Denna termografering visar exakt samma sak som den första, några saker är lite bättre men marginellt enligt honom som gjorde termograferingen. Byggnaden skulle absolut inte klara börkraven för lufttäthet.
På efterbesiktningen säger besiktningsmannen att han kommer godkänna för att entreprenören har utfört det de behöver. Verkar väldigt konstigt för felen är fortfarande kvar. Vad tycker ni?
