Har du gen 1 eller 2? Beställde en USW-16-Poe idag då senetic verkar ha lite rabatt
Men ska ordna fläktar
jag har 8portars 150W, så inte samma. Men det är nog samma nätdel i alla dessa gissar jag. Även Edgeroutern gick att stega ägg på. Med chassiefläktarna monterade i en plåt på gaveln blev det mycket bättre, men det ser lite Mcgyver ut förstås. Dags att skaffa ett litet skåp snart tror jag....
jag har 8portars 150W, så inte samma. Men det är nog samma nätdel i alla dessa gissar jag. Även Edgeroutern gick att stega ägg på. Med chassiefläktarna monterade i en plåt på gaveln blev det mycket bättre, men det ser lite Mcgyver ut förstås. Dags att skaffa ett litet skåp snart tror jag....
Min UDM-PRO verkar ligga kring 40 grader i skrivande stund, men gissar att Poe-switchen blir varmare, så får kika på någon lösning med fläkt
Tillskott i garaget/förrådet har gjort att jag äntligen fått upp APn i taket.
Inloggade ser högupplösta bilder
Logga in
Skapa konto
Gratis och tar endast 30 sekunder
Skulle behöva byta US-8 till en USW-Flex för att kunna eliminera den klumpiga PoE-injectorn.
Inloggade ser högupplösta bilder
Logga in
Skapa konto
Gratis och tar endast 30 sekunder
Allt ska ha nät nuförtiden. Vill inte köra batteri och växelriktare på wifi så får bli egna skärmade kablar på separerade VLAN. (BYD verkar ha riktigt kass säkerhet på sina prylar).
Skärmade kablar brukar ge mer problem än de ska lösa. Eller rättare sagt implementationen av dessa.
Jepp, är väl medveten om problematiken. Brukar annars hålla mig långt bort från skärmat då det är så styvt och svårt att få till men dessa går rätt in i bland all matning etc bakom elcentral och fasadskåp så finns viss befogenhet att köra med faktisk skärm.
Jepp, är väl medveten om problematiken. Brukar annars hålla mig långt bort från skärmat då det är så styvt och svårt att få till men dessa går rätt in i bland all matning etc bakom elcentral och fasadskåp så finns viss befogenhet att köra med faktisk skärm.
Nej, inte egentligen. Det går i praktiken inte att störa ethernet med kraftmatning som man har i ett vanligt hem.
Och eftersom standarden för skärmade kablar är felaktig så leder som sagt rätt skärmade kablar till mer problem än de löser eftersom de leder in störningar från matningsspänningen på kabelskärmen. Om man har stora transienter på sin matning så kan det ge problem. I dylika situationer så brukar UTP dock fungera... (Och har man så starka fält, säg 3 V/m att skärm är aktuellt, så är det bättre att gå över till fiber.)
Men skärmning är dock lätt fixat. Antingen så ansluter man inte skärmen alls (den ger då 20dB skärmning mot RF; nej, den agerar inte antenn, det är en myt), eller så jordar man den bara i ena änden. Det ger ännu bättre dämpning (40dB vill jag minnas, men hittar inte artikeln nu i hastigheten).
Att göra det som man skall göra, dvs med skärmning hela vägen med ty åtföljande jordning via datorns nätagg i båda ängar ger dock jordslingor/loopar som ett brev på posten. Skall undvikas.
Nej, inte egentligen. Det går i praktiken inte att störa ethernet med kraftmatning som man har i ett vanligt hem.
Och eftersom standarden för skärmade kablar är felaktig så leder som sagt rätt skärmade kablar till mer problem än de löser eftersom de leder in störningar från matningsspänningen på kabelskärmen. Om man har stora transienter på sin matning så kan det ge problem. I dylika situationer så brukar UTP dock fungera... (Och har man så starka fält, säg 3 V/m att skärm är aktuellt, så är det bättre att gå över till fiber.)
Men skärmning är dock lätt fixat. Antingen så ansluter man inte skärmen alls (den ger då 20dB skärmning mot RF; nej, den agerar inte antenn, det är en myt), eller så jordar man den bara i ena änden. Det ger ännu bättre dämpning (40dB vill jag minnas, men hittar inte artikeln nu i hastigheten).
Att göra det som man skall göra, dvs med skärmning hela vägen med ty åtföljande jordning via datorns nätagg i båda ängar ger dock jordslingor/loopar som ett brev på posten. Skall undvikas.