Nah, det var ju bara uppskattningsvis 700 personer om året som dog av det....Jonatan79 skrev:Jag tror det är farligare att äta en påse chips varje lördag... Finns ingen forskning på det?
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article10273882.ab
Så fort min granne börjar värma huset på hösten så lägger sig rökdimmorna täta. Fasaden är svart varje vår av sot och kräver rengöring. Stinker sur ved veckor i ända. Fruktansvärt. Dessutom kortsluter han elnätet på sommaren med sin usla vedklyv som sänker spänningen till 180V vid varje klabbe. Självklart finns effektiva pannor i dag men hur många som vedeldar köper nytt? Det handlar väl om att allt ska vara så billigt som möjligt? Min granne är verkligen inte undantag där jag bor.
Tänk om människan kunde leva med framtiden i blickfånget, baserat på allt vi lärt oss genom åren. Kärnkraft är bäst efter vattenkraft, speciellt om vi beaktar den nya tekniken som finns och är betydligt bättre än den vi använder i Sverige idag. Med tanke på hur bra och effektiva de elbaserade värmepumparna blivit borde det inte vara myket att fundera över.
Tänk om människan kunde leva med framtiden i blickfånget, baserat på allt vi lärt oss genom åren. Kärnkraft är bäst efter vattenkraft, speciellt om vi beaktar den nya tekniken som finns och är betydligt bättre än den vi använder i Sverige idag. Med tanke på hur bra och effektiva de elbaserade värmepumparna blivit borde det inte vara myket att fundera över.
Ingår de kommunala uppvärmningsanläggningarna som eldas med "egna" sopor och de importerade soporna, i forskningen ?
Det här är bara en idissling av två år gammal skit från Umeå "universitet". Se https://www.byggahus.se/forum/artik...oner-dor-i-fortid-pa-grund-av-vedeldning.html och särskilt inlägg #85. Så går det när ett land massproducerar "akademiker" som sysselsätts med att göra årslånga "litteraturstudier" som kan vederläggas genom två minuters googlande.
Vad som inte mätts, (och går att kvantifiera på något sätt) är mysfaktorn i en brasa.
Mysfaktorn är det som uppstår när man klappar sin katt, sitter på altanen med lämplig
dryck, älskar med sin fru, drar upp en lax på spö, dricker kaffe lagat över öppen eld ute
i skogen etc etc. Sådant har bevisligen en livslängdsförhöjande effekt. Men det är svårt
att mäta på ett vetenskapligt hållbart sätt. Men att det fungerar vet man. Så jag fortsätter
att elda och känna hur lugnet lägger sig när jag sitter och tittar in i lågorna.
Mysfaktorn är det som uppstår när man klappar sin katt, sitter på altanen med lämplig
dryck, älskar med sin fru, drar upp en lax på spö, dricker kaffe lagat över öppen eld ute
i skogen etc etc. Sådant har bevisligen en livslängdsförhöjande effekt. Men det är svårt
att mäta på ett vetenskapligt hållbart sätt. Men att det fungerar vet man. Så jag fortsätter
att elda och känna hur lugnet lägger sig när jag sitter och tittar in i lågorna.
Hur stor är skillnaden på mängden partiklar om veden torkat en vår mot två vårar?
Jag gissar att många som bor i städer och eldar köper ved som enbart torkat en vår och det gör att partiklarna blir onödigt många medan de som eldar på landsbygden gärna torkar flera vårar.
Jag gissar att många som bor i städer och eldar köper ved som enbart torkat en vår och det gör att partiklarna blir onödigt många medan de som eldar på landsbygden gärna torkar flera vårar.
Och all skit som kommer från Polska kolkraftverk? Den har ju ni 08 fått känna av de senaste veckorna. Jag orkar inte läsa såna här rapporter för jag vet på förhand att dom är vinklade så att de skall passa den som beställer/betalar.
Om vedrök hade varit dödligt farlig hade hade det inte funnits några människor på jorden! Människor har ju alltid inandats rök. Här uppe för att få värme/ laga mat t. ex i lappkåtorna. Söderöver för att laga mat. Hela Indien är ju täkt av rök från matlagning ändå är det ett av jordens folkrikaste länder!
Tänk till själva och bry er inte om räknenissarna!
Om vedrök hade varit dödligt farlig hade hade det inte funnits några människor på jorden! Människor har ju alltid inandats rök. Här uppe för att få värme/ laga mat t. ex i lappkåtorna. Söderöver för att laga mat. Hela Indien är ju täkt av rök från matlagning ändå är det ett av jordens folkrikaste länder!
Tänk till själva och bry er inte om räknenissarna!
Det verkar vara en sammanfattning? Tycker det känns svårt att bedöma metoderna när man inte kan läsa om dem mer ingående. Om man klickade vidare på SCAC så kom man hit där man listade fler rapporter om man orkar...tompaah7503 skrev:
http://www.scac.se/publications.4.372c2b801403903d2757f0a.html
Jag tycker nog det är en bra grej att man uppmärksammar om vanliga hushållskaminer bidrar till dålig luft. Eftersom jag gillar att elda är det väl bara bra om det kommer forskning som kanske ger bättre kaminer, filter, regler om hur torr ved som får säljas etc. Innerstadsstockholmare har ju inte alltid tillgång till egen ved.
Sen lär ju inte alla dö direkt av lite sot, men varje liten förbättring är väl bra.
Sen lär ju inte alla dö direkt av lite sot, men varje liten förbättring är väl bra.
Rapporterna om vedeldningen skadlighet duggar tätt....... och folk som inte vet vad vedeldning är tror att alla påståenden är sanning.
Som jag skrev tidigare i en annan tråd så utsätter jag mig betydligt hellre för en mariginellt ökad cancerrisk på grund av vedeldning än för den väl kartlagda mycket stora cancerrisk man utsätts för när (inte om) ett kärnkraftverk får härdsmälta eller en slutförvaring börjar läcka om man bor inom 200 kilometer från en urangruva.
Alla de riskerna är kända och ligger på betydligt högre nivåer än cancerrisken på grund av vedeldning.
Jag har inte sett siffror på det men rimligtvis är ren vedrök hälsosammare än den dimma av svavelhaltig kolrök som svävar över alla samhällen där uppvärmningen sker med stenkol.
Dessutom bidrar koleldning till den globala uppvärmningen mer än ved gör.
Jag skulle gissa (utan siffror tyvärr) att den motion man får då man hugger i skogen och klyver och kapar ved ungefär motsvarar vedens negativa hälsoeffekter.
Vad jag däremot vet och har siffror på är vedens positiva privatekonomiska och socialpolitiska effekter.
Även den fattige har råd att hålla sig med värme när man kan hugga i skogen och elda. Även den som har för klen hälsa för att hugga i skogen kan tigga ihop lastpallar och rivningsvirke och hålla sig värmen.Om vedeldning skulle förbjudas skulle vi få ett stort problem med människor som lever i ouppvärmda bostäder och tvingas bryta sig in någonstans för att inte frysa ihjäl när det blir en kall vinternatt.
I Västervik nära Vasa har det funnits ett sådant fall. En kvinna som inte kunde sälja sitt eluppvärmda hus för de ockerpriser som erbjöds och därför inte var berättigad till socialbidrag. Man måste nämligen vara egendomslös för att vara berättigad till socialbidrag.
Där bodde hon i ett och ett halvt år utan värme och utan ljus tills barmhärtiga människor installerade en kamin åt henne. Som värst hade hon kring -10 grader inomhus under långa perioder. Så skall ingen människa behöva leva i ett civiliserat land!
Om vi för resonemanget vidare till hushåll i litet bättre ekonomisk ställning så handlar det om människor som är arbetslösa ibland. Ett sådant hushåll kan tjäna ihop ungefär en månadslön extra i året genom att hålla sig med egen ved. Eftersom man utnyttjar arbetslöshetsperioderna för vedhuggning och sedan eldar med veden när man har arbete förlorar man ingen penningtjänande arbetstid på vedhanteringen.
Framför allt behöver man inte lägga ut så mycket kontanta pengar då värmen är närapå gratis. Kan man leva kontantsnålt så innebär det att man kan klara en lågkonjunktur eller en lågsäsong på sparlåga och vara redo att hugga i och arbeta och fortsätta framåt så fort krisen är över.
Om samma hushåll är bundet till en dyr kontantbaserad livsstil innebär varje fattigperiod ett steg nedför trappan som slutar med socialbidrag och därifrån finns ingen väg tillbaka.
Frågan är helt enkelt om man vill ha ett samhälle av framåtsträvande människor som försörjer sig så gott det går och har egendom och står på egna ben ekonomiskt större delen av tiden med tillskott av litet A-kassa under dåliga tider vilket de kompenserar med att betala skatt och A-kasseavgift under goda tider.
Det vedlösa samhället är ett samhälle med passiverade bidragstagare som bor på hyra och inte har rätt att äga egendom och alla skall naturligtvis försörjas av socialen....... ett jättestort Knivsta....... givetvis med skyhöga skatter för de rika så alla bidragstagarna skall bli försörjda!
Som jag skrev tidigare i en annan tråd så utsätter jag mig betydligt hellre för en mariginellt ökad cancerrisk på grund av vedeldning än för den väl kartlagda mycket stora cancerrisk man utsätts för när (inte om) ett kärnkraftverk får härdsmälta eller en slutförvaring börjar läcka om man bor inom 200 kilometer från en urangruva.
Alla de riskerna är kända och ligger på betydligt högre nivåer än cancerrisken på grund av vedeldning.
Jag har inte sett siffror på det men rimligtvis är ren vedrök hälsosammare än den dimma av svavelhaltig kolrök som svävar över alla samhällen där uppvärmningen sker med stenkol.
Dessutom bidrar koleldning till den globala uppvärmningen mer än ved gör.
Jag skulle gissa (utan siffror tyvärr) att den motion man får då man hugger i skogen och klyver och kapar ved ungefär motsvarar vedens negativa hälsoeffekter.
Vad jag däremot vet och har siffror på är vedens positiva privatekonomiska och socialpolitiska effekter.
Även den fattige har råd att hålla sig med värme när man kan hugga i skogen och elda. Även den som har för klen hälsa för att hugga i skogen kan tigga ihop lastpallar och rivningsvirke och hålla sig värmen.Om vedeldning skulle förbjudas skulle vi få ett stort problem med människor som lever i ouppvärmda bostäder och tvingas bryta sig in någonstans för att inte frysa ihjäl när det blir en kall vinternatt.
I Västervik nära Vasa har det funnits ett sådant fall. En kvinna som inte kunde sälja sitt eluppvärmda hus för de ockerpriser som erbjöds och därför inte var berättigad till socialbidrag. Man måste nämligen vara egendomslös för att vara berättigad till socialbidrag.
Där bodde hon i ett och ett halvt år utan värme och utan ljus tills barmhärtiga människor installerade en kamin åt henne. Som värst hade hon kring -10 grader inomhus under långa perioder. Så skall ingen människa behöva leva i ett civiliserat land!
Om vi för resonemanget vidare till hushåll i litet bättre ekonomisk ställning så handlar det om människor som är arbetslösa ibland. Ett sådant hushåll kan tjäna ihop ungefär en månadslön extra i året genom att hålla sig med egen ved. Eftersom man utnyttjar arbetslöshetsperioderna för vedhuggning och sedan eldar med veden när man har arbete förlorar man ingen penningtjänande arbetstid på vedhanteringen.
Framför allt behöver man inte lägga ut så mycket kontanta pengar då värmen är närapå gratis. Kan man leva kontantsnålt så innebär det att man kan klara en lågkonjunktur eller en lågsäsong på sparlåga och vara redo att hugga i och arbeta och fortsätta framåt så fort krisen är över.
Om samma hushåll är bundet till en dyr kontantbaserad livsstil innebär varje fattigperiod ett steg nedför trappan som slutar med socialbidrag och därifrån finns ingen väg tillbaka.
Frågan är helt enkelt om man vill ha ett samhälle av framåtsträvande människor som försörjer sig så gott det går och har egendom och står på egna ben ekonomiskt större delen av tiden med tillskott av litet A-kassa under dåliga tider vilket de kompenserar med att betala skatt och A-kasseavgift under goda tider.
Det vedlösa samhället är ett samhälle med passiverade bidragstagare som bor på hyra och inte har rätt att äga egendom och alla skall naturligtvis försörjas av socialen....... ett jättestort Knivsta....... givetvis med skyhöga skatter för de rika så alla bidragstagarna skall bli försörjda!
Redigerat:
Besserwisser
· Hallands Län
· 859 inlägg
I många länder finns det krav på att man måste ha en energikassett i sin kamin som säkerstället en bra förbränning. Kanske något för Sverige?
Se : http://www.chalmers.se/sv/nyheter/Sidor/antioxidanter-i-vedrok.aspx:
Antioxidanter i vedrök
Rök från traditionell småskalig vedeldning innehåller ämnen med antioxidantegenskaper. De kan troligen motverka hälsoeffekterna av skadliga ämnen i röken. Jennica Kjällstrand vid Institutionen för kemiteknik och miljövetenskap på Chalmers har studerat organiska ämnen i vedrök, med särskild inriktning på just dessa ämnen. Den 18 september försvarar hon sin doktorsavhandling.
Se: https://www.livsmedelsverket.se/livsmedel-och-innehall/.../akrylamid/
21 juni 2016 - Livsmedel som kan innehålla höga halter akrylamid är potatischips, pommes frites, kaffe, bröd, frukostflingor, kex och kakor. Högst halter finns i ...
Ja det är farligt att leva, men nu skall jag i alla fall gå o lägga ved i pannan!
Antioxidanter i vedrök
Rök från traditionell småskalig vedeldning innehåller ämnen med antioxidantegenskaper. De kan troligen motverka hälsoeffekterna av skadliga ämnen i röken. Jennica Kjällstrand vid Institutionen för kemiteknik och miljövetenskap på Chalmers har studerat organiska ämnen i vedrök, med särskild inriktning på just dessa ämnen. Den 18 september försvarar hon sin doktorsavhandling.
Se: https://www.livsmedelsverket.se/livsmedel-och-innehall/.../akrylamid/
21 juni 2016 - Livsmedel som kan innehålla höga halter akrylamid är potatischips, pommes frites, kaffe, bröd, frukostflingor, kex och kakor. Högst halter finns i ...
Ja det är farligt att leva, men nu skall jag i alla fall gå o lägga ved i pannan!
