Forskning: Värsta robotgräsklipparna för igelkottar

Är inte HQ 105 samma som Sileno City med annan färg på kåporna? Kostigt isf att de får olika resultat.

 

Hittar ingen info i artikeln om vilket test artikeln syftar på.
Jag tror att det är den här undersökningen som avses https://www.mdpi.com/2076-2615/11/5/1191

 

Gardenas klippare brukar köra långsammare än samma klippare med HQ-logga på, det torde kunna bidra till lägre skador för Gardena.

 

Det största problemet för igelkottarna är jordbruksmaskiner. Där jag bor borde det (rent logiskt) finnas gott om igelkottar, men vi har jordbruk runt om oss och därmed så finns det inga alls. Vi har dessutom got om grävling som är igelkottens främsta predator.

Där några släktingar till mig bor så finns det gott om igelkottar, men då ligger all jordbruksmark där i träda också.

 

Den självklara och enkla lösningen är att programmera klipparen att bara gå dagtid.

 

De är rätt aktiva på dagtid också. Särskilt längre norrut för det är ljust dygnet runt på sommaren.

 

Eller så kan man läsa studien och se att man nog inte behöver göra någonting. Men det är kanske roligare att sitta på höga moraliska hästar.

 

Vi reglerar vår klippare så att den endast kör när det är ljus, än så länge har vi inte haft några problem under de 5 åren vi kört den, iallafall inte vad vi känner till.

Vår klippare kör ca 10 timmar / dagen och 3-4 dagar i veckan, på den tiden håller den lätt vår gräsmatta i trim som är ca 800 m2. Ser ingen anledning att köra den när det är mört, risken är bara att den får tag på någon gren eller liknande och håller grannen vaken.

 

De skulle göra tolv test per maskin, men vissa har bara nio test. Var testmålet för skadat för att kunna slutföra? Det gör ju tabellen ganska svårtolkad. Oavsett känns tre angreppspositioner som alldeles för lite för att kunna ge mer än en lös indikation.

 

Nej, det är helt olika klippare. Automower 105 är en rätt gammal billighetsmodell (som är samma som McCulloch Rxxx) som jag tror saknar hasplåt. Sileno City är en nyare modell som bara säljs under Gardena-namnet.

 

City är inte samma maskin som Life. Tittar man bara på den så ser det ut som en 105 med facelift kåpa. City har 3 hjul som 105 och gamla Gardena 50 hade. Life har 4 hjul.

 

Jag påstod inte att City och Life är samma, så jag är lite osäker på vad du vill komma fram till.

 

City 250/500 är en faceliftad R50/70 som var samma som McCulloc och HQ105.

 

Du började med att undra om City inte var en HQ 105 med annan färg på kåpan och. Det är det inte, den har en annorlunda kåpa, annan vikt, bättre IP-klassning, annan storlek på klippdisken, annan mjukvara, stöd för uppkoppling, etc.
Om du nu anser att det enda kriteriet för att kalla den för en faceliftad 105 är att den har tre hjul så förstår jag inte din undran över att den kan få ett annat resultat i testet. Det kan den naturligtvis få, den kan ju ha fått förbättrad säkerhet som en del av "faceliften".