Folksam kräver Anticimex-besiktning
Vi har i princip totalrenoverat vårt hus som vi köpte för drygt ett år sedan. Har via facket haft Folksam och aldrig tidigare haft besiktning så detta var helt nytt. Tydligen är det ett krav för att försäkringen ska gälla? Vi har dåliga erfarenheter av Anticimex, de anmärker på småsaker och på så vis frånskriver sig (och Folksam?) allt ansvar.
De presenterar det som en trygghet för oss men det är ju snarare för dem.
Finns det villaförsäkringar som inte har detta krav eller? Inte för att vi har något att dölja utan min erfarenhet säger att detta är för att Folksam ska slippa ersätta vid tex framtida vattenskada.
De presenterar det som en trygghet för oss men det är ju snarare för dem.
Finns det villaförsäkringar som inte har detta krav eller? Inte för att vi har något att dölja utan min erfarenhet säger att detta är för att Folksam ska slippa ersätta vid tex framtida vattenskada.
Jag förstår din misstro till Anticlimax. Jag har själv fått lov att ringa och berätta för dem vad som gäller för att de haft fel. Läs avtalet och kolla ifall det står i deras avtal. Eller om säljaren strular
Vi hade en Anticimex tomte här på besök från folksam. Han lyfte på nån golvbrunn och såg att det fanns skydd under dm/KF, sen gick han.
Helt odramatiskt och var över på typ 10min.
Helt odramatiskt och var över på typ 10min.
Om hela huset är nyrenoverat förstår jag att de har besiktning som krav. Jag har varit med på flera besiktningar som som Anticimex gjort, utan att ha varit med om några konstigheter, eller oriktiga anmärkningar.
Har ni renoverat efter konstens alla regler förstår jag inte vad ni är rädda för.
I övrigt har jag själv Folksam, samt just råkat ut för en vattenskada. Hittills har de varit otroligt bra att ombesörja det hela.
Om nu Anticimex skulle ha många, enligt er, oriktiga anmärkningar, är det väl bara att söka nytt försäkringsbolag då.
Har ni renoverat efter konstens alla regler förstår jag inte vad ni är rädda för.
I övrigt har jag själv Folksam, samt just råkat ut för en vattenskada. Hittills har de varit otroligt bra att ombesörja det hela.
Om nu Anticimex skulle ha många, enligt er, oriktiga anmärkningar, är det väl bara att söka nytt försäkringsbolag då.
Jag var glad att dom kom och besiktigade för mitt badrum var fulrenoverat av tidigare ägare och definitivt inte godkänd standard (jag satte in duschkabin för jag vågade inte använda det annars) och dom hittade ingenting att anmärka på 
Nu vet jag inte varför jag ska byta fb för att ac klantar sig.A AG A skrev:
Sen vet jag inte hur det är med dig, men om jag måste påpeka en detalj... Jag tycker inte det är seriöst när de inte reglerna för toaletter utan hittar på egna. Av 3 gjorda besiktningar så hade 2 fel.
Min oro ligger i att vi haft besiktning utförd av Anticimex tidigare, de anmärker på små icke relevanta saker för att sedan slippa ta ansvar för ju dessa.A AG A skrev:
Dessutom är jag irriterad över att Folksam inte informerat om att en besiktning krävs, vi har själva behövt fråga de om det och då hänvisar de till att vi ska fråga Anticimex.
2017 köpte jag mitt hus. Har LF och de hade anticimex. Dock inga konstigheter, de där anmärkningarna som skrevs upp var helt riktigt. Det enda var att de var gästtoa och slangen till diskmaskin. Så det löste sig direkt.L lbgu skrev:
Men vid renoveringen av gästtoan som fick anmärkning har jag inte gjort besiktning på. Och LF sa inget om det. Kanske beror på att vi inte lånar något alls för renoveringar.
LF Stockholm hade avtal med Anticimex tidigare men vid nyteckning så verkar de ha egna besiktningsmän. I och med att jag har ett gammalt avtal vill de skicka ut Anticimex en gång var 3:e år eller så men hittills har jag klarat mig utan att släppa in någon över tröskeln. I fallet LF har det inget samband med renovering elle år belåning utan är bara en regelbunden kontroll
