Det är ju så hela det ekonomiska systemet är uppbyggt. Varför tror du att du får löneökning varje år?F FGLIN skrev:
För att det ska gå raka vägen till skatten så att de kan höja det ännu mer på alla punkter så att man faktiskt går back för varje år som går.A Angeloffear87 skrev:
De hade inte ens behövt höja lönen mer nu utan bara förhandla med staten om hur många kronor till de ska skicka in per anställd.
Låt mig berätta följande, om en forna kollega som byggde ett arkitektritat hus svindyrt, och lånade över skorstenen. När det närmade sig klart, hade jag i stort sett betalat av mitt huslån, och vi satt å pratade om räntor och amorteringar. Kollegan ansåg att man skulle nyttja den låga räntan och inte amortera ett öre mer än kraven. För även om man gjorde det, skulle det inte märkas nämnvärt på den stora summan lånet bestod av.” Så då är det bättre att leva livet och åka på semester o njuta. ”. På min fråga vad som skulle hända om räntan gick upp till 5-10% ( 1993 var våra ”bästa” lån på 9.95% i 8 år…..) var svaret ” Ja, då får vi väl sälja o flytta”. Min tanke var, vem skulle betala 9 mille för detta hus, när räntorna går upp….. kändes som man skulle sälja med förlust…. Men men. Vad vet jag. Dock sover jag gott om nätterna i vetskapen att jag slipper betala ränta på mitt boende…K Kane skrev:
Det där har sagts länge. Men under de senaste decennierna har viljan att betala för att få bo centralt bara ökat och ökat.Tobias Ferm skrev:
Och det finns väl inget som indikerar att trenden skulle vända.
De som har sagt att folk skulle flytta ut har gjort en felbedömning. Troligen utgått för mycket från sig själva.
Låter inte som om du har en bra löneförhandlare men jag förstår vart du vill komma men jag tror inte att det är inflationen som är det verkliga problemet i den frågan.R Rkarlsson skrev:
Jo visst har jag fått bra lön. Men hade man inte haft en bränslehöjning på ca 6 kr sen i somras utan kriget och det blev ytterligare 2 kr efter den höjningen så kommer ju inte lönen ifatt när totalkostnaden plötsligt hoppade upp 12000 per år.A Angeloffear87 skrev:
Nej den stora delen är inte pga kriget.
Men jag klarar mig iallafall =) Blir bara att köpa mindre saker och låta butikerna få mindre lönsamhet så går detta ihop de med.
Det finns två (eller tre kanske) komponenter för nyproduktion:N Nisse Hult64 skrev:
* Byggnadskostnaden. Och den är ganska lika över hela landet.
* (Kommunala anslutningsavgifter och div myndighetsrelaterade kostnader).
* Markpris. Eller pris för adress om man så vill.
På många ställen. I alla fall i utkanten av städer så kan folk välja mellan att köpa nyproduktion eller befintlig. Likvärdiga bostäder kommer gå för likvärdiga priser.
Är betalviljan för svag för nyproduktion så nyproduceras inget. Så är det på många orter utan stigande folkmängd.
Är betalviljan starkare än nyproduktion så nyproduceras det massor tills priset kommit ned nyproduktionskostnad plus rimligt vinst.
Så det är nyproduktionskostnad som bestämmer prisnivån.
Dock inte på adressen. Det är folks betalvilja över att bo på en viss adress som avgör.
Nej så är det inte. Det är redan idag billigare att bygga ett nytt hus i ett lite dyrare områden. Om du får tag i en billigare tomt i t.ex. Täby säg 5 miljoner (inte en chans) så är det idag klart billigare att bygga en nyckelfärdig normal villa, kostar ca 3,5-5 miljoner 120-170 kvm än att köpa en begagnad villa med bra standard i Täby där en hygglig villa idag kostar 11-13 miljoner. Har nyligen sålts kedjehus där för 10-11 miljoner.K Karl Olssvan skrev:
