Hej,
tack för alla svar! Tyckte oavsett skuldfrågor och eventuellt brott att historien och bilden var för bra för att inte berättas. Nu vet jag iallafall vad som hände.
Att jag mer eller mindre glömt saken var att det förmodligen inte skulle kunna bevisas vem som lagt rabarber på jorden utan vittnen. Det var ju möjligt att (kanske väl osannolikt) någon lastat upp den på lastbil och kört iväg med den. Försöker vara en sån person som inte går runt och slösar energi på saker jag ändå inte kan påverka. Bilden rörde väl upp en oförrätt.
Frågan om högen var uppe vid försäljningen. Agenten sa att det var vår hög. I kalkylen skrevs att "grovplanering med befintliga massor" ingår och vid direkt fråga från mej sa han att det var den aktuella jordhögen som menades. Alltså kan jag ha fått missledande information av honom. Jag har visat honom bilden och jag ska fråga igen om eventuella missförstånd kan ha uppstått gentemot grannen. Agenten har varit inblandad länge i området och jag har (haft?) förtroende för honom.
Vi var inte på tomten under perioden. Varför skulle vi åka dit? För att bevaka en jordhög, så klart! Tänkte inte på det!
Självklart kan grannen ha uppfattningen att högen var hans eller allmän (men att den är allmän rättfärdigar ju inte hans beslut att sno den).
När jag har pratat med grannarna har dom mer låtsats som om dom inte har hört frågan. Dom har alltså inte sagt "Nej, jag har inte sett något!" eller "Det var ju inte din hög!". Det inkuderar även den misstänkte grannen, som f ö är kusin med en annan granne...
Fakta är att en jordhög som låg på vår tomt vid köpet utan förbehåll, försvann mellan förvärvet och innan byggstart och att det finns en bild som bevisar vart jorden försvann.
Tack,
Bosse
tack för alla svar! Tyckte oavsett skuldfrågor och eventuellt brott att historien och bilden var för bra för att inte berättas. Nu vet jag iallafall vad som hände.
Att jag mer eller mindre glömt saken var att det förmodligen inte skulle kunna bevisas vem som lagt rabarber på jorden utan vittnen. Det var ju möjligt att (kanske väl osannolikt) någon lastat upp den på lastbil och kört iväg med den. Försöker vara en sån person som inte går runt och slösar energi på saker jag ändå inte kan påverka. Bilden rörde väl upp en oförrätt.
Frågan om högen var uppe vid försäljningen. Agenten sa att det var vår hög. I kalkylen skrevs att "grovplanering med befintliga massor" ingår och vid direkt fråga från mej sa han att det var den aktuella jordhögen som menades. Alltså kan jag ha fått missledande information av honom. Jag har visat honom bilden och jag ska fråga igen om eventuella missförstånd kan ha uppstått gentemot grannen. Agenten har varit inblandad länge i området och jag har (haft?) förtroende för honom.
Vi var inte på tomten under perioden. Varför skulle vi åka dit? För att bevaka en jordhög, så klart! Tänkte inte på det!
Självklart kan grannen ha uppfattningen att högen var hans eller allmän (men att den är allmän rättfärdigar ju inte hans beslut att sno den).
När jag har pratat med grannarna har dom mer låtsats som om dom inte har hört frågan. Dom har alltså inte sagt "Nej, jag har inte sett något!" eller "Det var ju inte din hög!". Det inkuderar även den misstänkte grannen, som f ö är kusin med en annan granne...
Fakta är att en jordhög som låg på vår tomt vid köpet utan förbehåll, försvann mellan förvärvet och innan byggstart och att det finns en bild som bevisar vart jorden försvann.
Tack,
Bosse
Tråkig historia, ja, människans ruttenhet är aldrig rolig.
Men bilden var rolig! Underbart kul att ha sådana bevis!
Hoppas att du kan lösa det hela med grannen (så att du får ersättning) utan att relationerna blir alltför ansträngda.
Men bilden var rolig! Underbart kul att ha sådana bevis!
Hoppas att du kan lösa det hela med grannen (så att du får ersättning) utan att relationerna blir alltför ansträngda.
Nej, du får inte behålla cykeln även om du köpt den i "god tro".AnnaKanin skrev:
Lagen för detta ändrades den 1 juli 2003.
Sök på "god tro" på Google så får du upp massor av text och exempel på detta.
T ex från Konsumentverket:
"Tidigare var den som blivit bestulen tvungen att betala lösen för att få tillbaka sin egendom om köparen varit i god tro vid köpet. I och med lagändringen har den bestulne rätt att få tillbaka sin egendom utan kostnader, oavsett om köparen varit i god tro eller inte. Det innebär att den som köpt en stulen vara riskerar att få lämna den ifrån sig utan ersättning. För köpeavtal som ingåtts före den 1 juli 2003 gäller de gamla reglerna."
Konsumentverket/KO - Köp inget utan kvitto!
Det är ingen risk. Fakta är som jag beskrivit det, fågan är bara hur och om man ska agera.
Bilderna är inte från Google maps, de har nyare och suddigare bilder.
Inklusive transport att få dit jorden är det ju en hel del. Jorden i sig kostar ju inte särskilt mycket.
Bilderna är inte från Google maps, de har nyare och suddigare bilder.
Inklusive transport att få dit jorden är det ju en hel del. Jorden i sig kostar ju inte särskilt mycket.
Detta är "stöld", som ju är en rubrik i brottsbalken. I första hand ska därför tala med polis och åklagare. I andra hand är detta också ett civilmål, där du (genom ditt försäkringsbolag) ska kräva ersättning för skada till följd av brott.
Jo, jag tror faktiskt din hemförsäkring gäller även om tomten inte var din bostad vid tiden för stölden. Du var trots allt påväg att flytta dit!
OBS! ta GENAST skärmdump på flygbilden! Man vet aldrig hur länge den är tillgänglig ute på nätet, och polisens utredning kan ta LÅNG tid.
Jo, jag tror faktiskt din hemförsäkring gäller även om tomten inte var din bostad vid tiden för stölden. Du var trots allt påväg att flytta dit!
OBS! ta GENAST skärmdump på flygbilden! Man vet aldrig hur länge den är tillgänglig ute på nätet, och polisens utredning kan ta LÅNG tid.
Vilken fantastiskt rolig tråd ! Vad lätt det är att starta grannosämja !
Det är nog mycket troligt att jordhögen har bytt plats i godan tro. Att man sedan
inte vill erkänna detta direkt är inte konstigt tycker jag. Och det verkar definitivt inte klarlagt vem som egentligen var/är ägaren av jordhögen. Att säljaren av tomten tycker en sak det bevisar ju ingenting.
Undrar om jag inte skulle gjort likadant själv ... D.v.s. både tagit högen om ingen
annan verkade behöva den, och se frågande ut om någon undrar var den är.
Sedan är det en annan sam om Bosse4 frågar personen direkt och han fortfarande blånekar, det är verkligen fräckt.
Vad lätt det är att starta grannosämja ! Det är nog mycket troligt att jordhögen har bytt plats i godan tro. Att man sedan
inte vill erkänna detta direkt är inte konstigt tycker jag. Och det verkar definitivt inte klarlagt vem som egentligen var/är ägaren av jordhögen. Att säljaren av tomten tycker en sak det bevisar ju ingenting.
Undrar om jag inte skulle gjort likadant själv ... D.v.s. både tagit högen om ingen
annan verkade behöva den, och se frågande ut om någon undrar var den är.
Sedan är det en annan sam om Bosse4 frågar personen direkt och han fortfarande blånekar, det är verkligen fräckt.
