32 592 läst · 26 svar
33k läst
26 svar
förbränningstoa ?
Sida 1 av 2
Jag vet inget om K-Rautas toalett men allmänt sett verkar det ganska dyrt att bränna upp skiten :
Uppåt 1 kW per besök så att säga, borde varken vara en särskilt miljömässig eller privatekonomisk vinst (särskilt inte som toan kostar 20-30 tkr). Enda anledningen till en sådan är väl om man inte har någon godkänt avlopp, men då kanske mulltoa eller separeringsvariant är ett bättre alternativ (under förutsättning att den dimensioneras och installeras rätt). Eller ett numera olagligt gammalt hederligt skithus/torrdass om det gäller sommarstugan.
den som säljs på k-rauta drar 0.4 kW per spolning men bidrar till värmen på toaletten så element behövs inte...
Som det är nu har vi frystoa och den står och drar ström hela tiden likaså plus att
hämtning kostar ca 2.500 kr per året och då är det 1 (!?) tömning i månaden...extratömning kostar mer så det springer iväg en jäkla massa slantar just nu för att gå på toa...
med bränntoa så slipper man avfallshanteringen ( bara askan som jag tar hand om själv) samt nyinstalation av annan toalett wc etc...
brännarmuggen har jag hört ska vara enkel att installera!
så drar den 0,4 Kw per spolning och man går på toa 10 ggr per dygn 2 pers blir det
1460 Kw per år och med en ca pris på 70 öre per kW blir det 1022 kr per år... det är inte mycket.... så för min del skulle jag spara pengar...tror jag, såvida jag inte räknat fel!
Som det är nu har vi frystoa och den står och drar ström hela tiden likaså plus att
hämtning kostar ca 2.500 kr per året och då är det 1 (!?) tömning i månaden...extratömning kostar mer så det springer iväg en jäkla massa slantar just nu för att gå på toa...
med bränntoa så slipper man avfallshanteringen ( bara askan som jag tar hand om själv) samt nyinstalation av annan toalett wc etc...
brännarmuggen har jag hört ska vara enkel att installera!
så drar den 0,4 Kw per spolning och man går på toa 10 ggr per dygn 2 pers blir det
1460 Kw per år och med en ca pris på 70 öre per kW blir det 1022 kr per år... det är inte mycket.... så för min del skulle jag spara pengar...tror jag, såvida jag inte räknat fel!
urinen förångas, allt som blir är bakterifri aska... inga slitdelar som jag har läst om än iaf.
Ansluts till en skorsten men utluften är inte så pass varm att man behöver någon speciell behörighet för att installera, det räcker med vanliga ventilationsrör, så kort å gott är det bara att; plugga in den i eluttaget, borra hål i väggen för skorsten ställa den på plats och sen kan du nyttja bäst du vill!
JO!! det är en liten del till som jag hade glömt, i toalettskålen ska man sätta en liten påse, typ som ett kaffefilter som jag förstått det, så att det inte fastnar fekalier i skålen och för att allt lättare ska förbrännas.. så det blir ju en liten kostnad samt lite göra att se till att en sådan finns på plats innan varje besök!
här kan ni läsa mer om den; http://www.fogas.se/rwdx/files/toa.pdf
/Martin
Ansluts till en skorsten men utluften är inte så pass varm att man behöver någon speciell behörighet för att installera, det räcker med vanliga ventilationsrör, så kort å gott är det bara att; plugga in den i eluttaget, borra hål i väggen för skorsten ställa den på plats och sen kan du nyttja bäst du vill!
JO!! det är en liten del till som jag hade glömt, i toalettskålen ska man sätta en liten påse, typ som ett kaffefilter som jag förstått det, så att det inte fastnar fekalier i skålen och för att allt lättare ska förbrännas.. så det blir ju en liten kostnad samt lite göra att se till att en sådan finns på plats innan varje besök!
här kan ni läsa mer om den; http://www.fogas.se/rwdx/files/toa.pdf
/Martin
Ajdå, det låter en aning opraktiskt...swecul skrev:
Ja men är det verkligen så besvärligt att dra in en vattenleding och ett avlopp (ev klenare dimension med kvarn) för dig?
Rent kostnadsmässigt har jag svårt att se att det skulle vara lönsamt med förbränning och bekvämlighetsmässigt är det definitivt sämre.
Rent kostnadsmässigt har jag svårt att se att det skulle vara lönsamt med förbränning och bekvämlighetsmässigt är det definitivt sämre.
jo jag har ju bara 2-kammarbrunn och ska jag göra om det hela till nån typ av separett etc, så krävs det ju fortfarande en avfallshantering som jag helst slipper.
Bekvämligheten tycker jag är likvärdig med alla andra icke-vattentoaletter, nån form av hantering krävs ju.
I alla andra möjliheter jag sökt så krävs en avfallshantering som är betydligt mer kostsam än denna.
Har jag räknat orimligt el dyl så får ni gärna rätta mig.
Mvh / Martin
Bekvämligheten tycker jag är likvärdig med alla andra icke-vattentoaletter, nån form av hantering krävs ju.
I alla andra möjliheter jag sökt så krävs en avfallshantering som är betydligt mer kostsam än denna.
Har jag räknat orimligt el dyl så får ni gärna rätta mig.
Mvh / Martin
Har nyligen köpt en Cinderella (liknande Sievert) till sommarhuset och är helnöjd, inget mer kladd med den gamla mulltoan. Lite aska i en skål bara, tömmer ut c:a 2 dl aska varannan vecka på 4 personer.
Skulle vilja höra fler som provat Cinderella innan vi tar ngt beslut. Och gärna i jämförelse med vacuumtoa som annars är alternativet numera i Norrtälje kommun (ja, om man ska följa reglerna, alltså).
"trött på skitprat om tömningar mm runt matbordet"
"trött på skitprat om tömningar mm runt matbordet"