Fjärrvärme - ökad belastning ska väntas
Tänker att de flesta gör väl som jag/vi gör, och i mängd blir detta en faktor att räkna med.
Har haft fjärrvärme i ca 15 år. Även haft LLVP, och till det låga priset per kWh el vi haft under många decennier så har det varit lönsamt att köra LLVP för värme när det varit ”halvkallt” säg -5 till +7. LLVP har bra utbyte här, typ 3-7 i COP och gjorde att vi (och alla som kunde) körde sina LLVP för att värma i stället för den fjärrvärme som blev betydligt dyrare för värmen. Mer värme för pengen helt enkelt.
Det som skett senaste året är som bekant att elpriserna galopperat till tiofaldigt, särskilt i syd i SE3 & SE4. Som konsekvens blir det att man inte gärna nyttjar LLVP som tidigare utan stänger av anläggningen, värmer huset med fjärrvärme istället.
Allt jag vill säga med denna utläggning är att det lär bli en utmaning för fjärrvärmeleverantörer att möta den ökade efterfrågan av alla som gör som jag gör… och detta har kommit relativt plötsligt bara under ett år. Ska bli spännande att se hur de kan möta efterfrågan.
Intressant att höra tankar om detta.
Har haft fjärrvärme i ca 15 år. Även haft LLVP, och till det låga priset per kWh el vi haft under många decennier så har det varit lönsamt att köra LLVP för värme när det varit ”halvkallt” säg -5 till +7. LLVP har bra utbyte här, typ 3-7 i COP och gjorde att vi (och alla som kunde) körde sina LLVP för att värma i stället för den fjärrvärme som blev betydligt dyrare för värmen. Mer värme för pengen helt enkelt.
Det som skett senaste året är som bekant att elpriserna galopperat till tiofaldigt, särskilt i syd i SE3 & SE4. Som konsekvens blir det att man inte gärna nyttjar LLVP som tidigare utan stänger av anläggningen, värmer huset med fjärrvärme istället.
Allt jag vill säga med denna utläggning är att det lär bli en utmaning för fjärrvärmeleverantörer att möta den ökade efterfrågan av alla som gör som jag gör… och detta har kommit relativt plötsligt bara under ett år. Ska bli spännande att se hur de kan möta efterfrågan.
Intressant att höra tankar om detta.
Redigerat:
De lär möta efterfrågan med högre priser.H Harald Blåtumme skrev:
Men nog har intresset ökat..
https://amp.svt.se/nyheter/lokalt/blekinge/efter-elprischocken-intresset-for-fjarrvarme-fyrdubblat
https://amp.svt.se/nyheter/lokalt/s...rrvarme-vi-tjanar-in-installationen-pa-ett-ar
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/skane/eon-chockhojer-priset-pa-fjarrvarme-sagas-av-kunderna
inga större problem. Villakunder är en liten del av Lasten och tempereratutfallet påverkar i storleksordningen mycket mera. Ett fjärrvärmebolag köper inte bränsle för att klara förra årets produktion utan man tittar på långt längre cykler.H Harald Blåtumme skrev:
ett fjärrvärme bolag som märker av det kraftigt är ett fjärrvärmebolag som knappt har energileveranser och det fjärrvärmebolagen finns inte längre. Produktionssättet är för investeringsintensivt för en liten kundmassa.
notera att det är eon som höjt kraftigt, det är en koncern som blöder på andra ställen och som i Sverige eldar bland annat gas. => dåligt.V Vardagsrum skrev:
De flesta fjärrvärmebolag har höjt taxan under inflationen.
I stort har fjärrvärme en jämn och låg prisutveckling över tid. Undantag finns naturligtvis även där. De som har kraftvärme har ju även elpriset som motvikt till kostnadsökningar på bränsle. Har man som i Göteborg en del som är eldat med naturgas så blir det svårare att klara sig utan prisjustering, men de är nog undantag i branschen. Angående kapacitet så är det nog ett mindre problem då som det nämnts är liten andel energi för villor.
H Harald Blåtumme skrev:
