Fiske på " outredd mark"
Har hittat en liten sjö där det finns regnbåge.
Gick in på hitta.se för att se fastigheter så jag kunde fråga fiskerättsinnehavaren om att få fiska. Marken runtomkring sjön ägs av en ägare men själva sjön har ingen ägare enligt lantmäteriet som jag kontaktade. Så här svarar de:
Annika/SV:
Kundcenter Lantmäteriet
till mig
för 2 dagar sedan
Information
Hej
Vattenområdet är outrett, jag bifogar en laga skifteshandling från 1842 där kartan visar (xxx-sjön) protokoll och beskrivning .
Lantmäteriet har inte uppdraget kvar att utreda, vi hänvisar därför till en utredare/lantmätare på den öppna marknaden. Gällande fiskerätten så behöver den också utredas.
Så. Ägaren till marken trodde det var hon som ägde sjön och hade fiskerätten.
Någon som vet något om fiske i denna situation?
Gick in på hitta.se för att se fastigheter så jag kunde fråga fiskerättsinnehavaren om att få fiska. Marken runtomkring sjön ägs av en ägare men själva sjön har ingen ägare enligt lantmäteriet som jag kontaktade. Så här svarar de:
Annika/SV:
Kundcenter Lantmäteriet
till mig
för 2 dagar sedan
Information
Hej
Vattenområdet är outrett, jag bifogar en laga skifteshandling från 1842 där kartan visar (xxx-sjön) protokoll och beskrivning .
Lantmäteriet har inte uppdraget kvar att utreda, vi hänvisar därför till en utredare/lantmätare på den öppna marknaden. Gällande fiskerätten så behöver den också utredas.
Så. Ägaren till marken trodde det var hon som ägde sjön och hade fiskerätten.
Någon som vet något om fiske i denna situation?
En rimlig gissning är att det outredda vattnet visar sig vara bysamfällt om man reder ut det.
Före första storskiftet som även kallas laga skiftet var ju all utmark och alla vatten inom en bys råar samfällda för byn. Bönderna i byn ägde åker och äng och hade andel i samfällighet enligt mantal. Det innebär att all mark och allt vatten som inte har delats ut åt mantalsägarna i samband med något storskifte fortfarande är bysamfällighet.
Sedan finns det fall när flera byar eller till och med enskilda stamhemman i olika byar kan ha andelar i ett samfällt område. Då talar vi om äganderätt som har hävdats av vissa gårdar för vissa ändamål ända sedan tiden före byaråarna stakades ut slutgiltigt. På den tiden kunde hemman hävda fiskerätter närmare hundra kilometer hemifrån och om de bevakade den fiskerätten vid jordrevningen i slutet på 1500-talet och i senare laga skiften och storskiften kan rätten kvarstå.
Vi har andel i en sådan samfälld holme i ytterskärgården tillsammans med vissa mantalsägare i två eller tre andra byar. Den togs undan som samfällt fiskeläge för flera hundra år sedan för dem som fiskade i vattnen utanför. Fiskeläget förföll och alla byggnader ruttnade bort totalt i början på 1900-talet då fastlandsbönderna slutade med strömmingsfisket i ytterskären. Då staten skulle köpa in byggrätterna och göra holmen till naturskyddsområde (vi äger den men får inte bygga på den och inte kalhugga) så blev det en enorm lantmäteriförrättning som tog flera år innan det var utrett vem som hade andelar.
Sedan finns det ju en massa egenheter om träsket är i Norrland och tidigare har varit kronoskog eller lappskatteland. Då är det möjligt att närmaste sameby har fiskerätt..... eller att staten behöll fiskerätten då någon nybyggare fick skogen runt omkring.
Före första storskiftet som även kallas laga skiftet var ju all utmark och alla vatten inom en bys råar samfällda för byn. Bönderna i byn ägde åker och äng och hade andel i samfällighet enligt mantal. Det innebär att all mark och allt vatten som inte har delats ut åt mantalsägarna i samband med något storskifte fortfarande är bysamfällighet.
Sedan finns det fall när flera byar eller till och med enskilda stamhemman i olika byar kan ha andelar i ett samfällt område. Då talar vi om äganderätt som har hävdats av vissa gårdar för vissa ändamål ända sedan tiden före byaråarna stakades ut slutgiltigt. På den tiden kunde hemman hävda fiskerätter närmare hundra kilometer hemifrån och om de bevakade den fiskerätten vid jordrevningen i slutet på 1500-talet och i senare laga skiften och storskiften kan rätten kvarstå.
Vi har andel i en sådan samfälld holme i ytterskärgården tillsammans med vissa mantalsägare i två eller tre andra byar. Den togs undan som samfällt fiskeläge för flera hundra år sedan för dem som fiskade i vattnen utanför. Fiskeläget förföll och alla byggnader ruttnade bort totalt i början på 1900-talet då fastlandsbönderna slutade med strömmingsfisket i ytterskären. Då staten skulle köpa in byggrätterna och göra holmen till naturskyddsområde (vi äger den men får inte bygga på den och inte kalhugga) så blev det en enorm lantmäteriförrättning som tog flera år innan det var utrett vem som hade andelar.
Sedan finns det ju en massa egenheter om träsket är i Norrland och tidigare har varit kronoskog eller lappskatteland. Då är det möjligt att närmaste sameby har fiskerätt..... eller att staten behöll fiskerätten då någon nybyggare fick skogen runt omkring.
Oj. Det var ett utförligt svar som gav en hel del nya frågor ha ha. Men vad händer om man fiskar där? Vems fiskerätt bryter man mot så att säga? Och hur får man reda på vem som verkligen har fiskerätten i just denna sjön? Om man fiskar där och någon "kommer på" mig så måste det väl utredas vem man bryter reglerna mot? Hon som äger marken ända fram till sjön ville inte man skulle fiska där " för det finns ändå inget i sjön". Hon tror hon har fiskerätten i sjön och hennes vänner får fiska där då troligen för att hon tror hon har fiskerätten där. Och det kan säkert visa sig att hon har rätt för att hennes släkt ägde det redan 1842 men det antar jag hon måste få utrett på egen bekostnad innan hon lagligt kan säga att hon har fiskerätten i sjön?H heimlaga skrev:
Vill kunna fiska där egentligen och veta hur läget är rent rättsligt om man fiskar i den sjön jämfört med att fiska i en sjö där fiskerätten är fastställd.A AndersS skrev:
Tänker att man bör ligga i ett sämre läge om man fiskar i en sjö och fiskerättsinnehavaren kommer ångande och säger att "här får du fanken inte fiska. Det är jag som har ensam fiskerätt här". Om ingen vet vem som har fiskerätten kan ju åtminstone inte fiskerättsinnehavaren komma ångande?F frityreldarn skrev:
