Det saknar HELT betydelse vem som äger vad utanför moderbolaget som utvecklar produkterna.S Simsgrodan skrev:
Några som uppenbarligen överlevt är Epson, Lenovo och Apple.H HMJ1 skrev:
Gör en sökning på Google. epson printer counter download
Där får du över 2 miljoner träff. Epson har en inbyggd räknare i sina bläckstråleskrivare som stänger av skrivaren efter ett visst antal utskrivna ark.
På nyare Lenovo vägrar datorn ladda batteriet efter ca 600 laddcykler. Det säljs externa laddare till dessa på olika säljkanaler. T.ex e-bay
Apple som medvetet saktade ner äldre telefoner i sina operativsystemuppdateringar. Se
Apple tar storböter för sega telefoner | SvD
www.svd.se › apple-tar-mangmiljonboter-for-sega-telefoner
Apple bekräftar: Gör medvetet mobilen långsammare | SVT ...
www.svt.se › nyheter › utrikes › apple-bekraftar-gor-med.
Kolla även SVT dokumentär: glödlampskonspirationen
Säger inte du har fel.P Puhnallen skrev:
Samtidigt.
1. Skillnad på ny patron/förbrukningsmaterial och maskin. Har dom även en sensor för bläcknivå, eller går dom bara på antal sidor?
2. Har du källa på att datorn skulle sluta ladda? Hur definieras ens 600 laddcykler? Min Lenovodator har satts i laddaren långt över 600 gånger.
3. De själva sade att det var för att kompensera för att batteriet tappade kapacitet.
ang Apple. Jo de sa dom men visst tog de företagsboten också utan att gnälla för mkt. Eller minns jag fel? Går säkert Googla framN nmeden skrev:
edit: https://www.nyteknik.se/digitalisering/apple-aker-pa-miljardsmall-efter-batteriskandal-6989314
det tog boten.. vi har en Iphone 6, undra om vi får några 25 dollar?
Visst finns det mycket man kunde önska var annorlunda. Men som vårt samhälle är uppbyggt just nu så måste tillverkarna få sälja de prylar som tillverkas, annars blir det minskad produktion och färre jobb. En spännande sak är att EU-kommissionen just nu jobbar med att hitta sätt att få företagen att tillverka mer hållbara prylar och att det ska vara lättare att reparera och att återanvända fungerande delar. I framtiden ser vi kanske att många jobb som försvinner från tillverkningsindustrin dyker upp som verkstäder som reparerar och bygger om prylar. Allt för att minska sopberget. Jag tycker det känns lite spännande.
Det som har hänt är att konstruktörerena har blivit vassare. Man hade sämre konstruktörer (och verktyg) förr. Då tog man i för allt vad tygen höll eftersom man egentligen inte hade en aning om hur saker och ting belastades. Idag kan man göra avancerade FEM-beräkningar på belastning och utmattning på ett sätt som gör att det går att optimera konstruktionen.M Maledictus skrev:
Det leder givetvis till billigare produkter men även att de också håller "precis lagom", dvs något längre än garantitiden.
Skulle kunna hjälpa en bit, men under ”circular economy” siktar man längre.Nyfniken skrev:
Googla på det.
Då ser du att det är mycket mer än ett buzzword. Jag har jobbat en hel del med cirkulär ekonomi (ja orden i sig kan man se som ”buzzwords”, men konceptet bakom är intressant) och även om våra politiker också bara är människor så gör de en del som kan bli riktigt bra.
Då är det ju nästan svårt att inte kalla de gamla (sämre) konstruktörerna för bättre? För uppenbarligen lyckades de konstruera varor som håller längre än dagens "vassa" konstruktörer.
Men jag antar att vad som är bra eller dåligt ligger i betraktarens ögon.
Om målet vore att tillverka produkter som håller så länge som möjligt så skulle dagens konstruktörer slå gårdagens på fingrarna. Det är inte det som är målet.M Maledictus skrev:
Sen kan du ju naturligtvis tycka att de borde ha en annan målsättning.
