Fattigpensionärer, gamla hus och läckande tak...
Tänkte egentligen söka efter något helt annat, men en aftonbladet artikel från igår släpper mig inte riktigt: http://www.aftonbladet.se/nyheter/a/R0BRx/marianne-69-har-inte-rad-med-reparation
Det är för hemskt att våra pensionärer inte har råd eller möjlighet att ta hand om våra gamla hus. Ett hus där taket läcker så att man kan fylla spannar i vardagsrummet måste antagligen snart rivas.
Frågan är då om det inte för banken hade varit bättre att försöka skapa en modell där pensionärerna får låna till en reparation för att rädda det värde som finns kvar. Ett rivet hus lär ju vara en ännu större smäll för banken än ett hus där värdet vid dödsboet inte motsvarar det utlånade... eller?
En andra vinkel är just detta med svenska folkets inställning till vatten som läcker. När jag var liten läckte det moderna platta taket på vår 70-tals skola och vaktmästarens och lärarnas lösning var spannar som sattes på golvet under droppet.. givetvis visade det sig efter ett par år att taket och väggarna var fulla med mögel så på slutet av 90-talet revs den blott 20 år gamla skolan.
Eller är det kanske inte så farligt? Vad baseras gamlingarnas lösning med spannar på? I tantens fall skulle väl hennes barn kunna försöka lokalisera läckan, försöka lägga rätt takpannorna eller åtminstånde lägga en presenning över?
Det är för hemskt att våra pensionärer inte har råd eller möjlighet att ta hand om våra gamla hus. Ett hus där taket läcker så att man kan fylla spannar i vardagsrummet måste antagligen snart rivas.
Frågan är då om det inte för banken hade varit bättre att försöka skapa en modell där pensionärerna får låna till en reparation för att rädda det värde som finns kvar. Ett rivet hus lär ju vara en ännu större smäll för banken än ett hus där värdet vid dödsboet inte motsvarar det utlånade... eller?
En andra vinkel är just detta med svenska folkets inställning till vatten som läcker. När jag var liten läckte det moderna platta taket på vår 70-tals skola och vaktmästarens och lärarnas lösning var spannar som sattes på golvet under droppet.. givetvis visade det sig efter ett par år att taket och väggarna var fulla med mögel så på slutet av 90-talet revs den blott 20 år gamla skolan.
Eller är det kanske inte så farligt? Vad baseras gamlingarnas lösning med spannar på? I tantens fall skulle väl hennes barn kunna försöka lokalisera läckan, försöka lägga rätt takpannorna eller åtminstånde lägga en presenning över?
Nu kanske jag låter cynisk men hon har valt fel boende för sin inkomst och dessutom misslyckats med att sköta underhållet. Även en obelånad villa kostar kanske 5000 kr/mån i drift och underhåll. På ett hus på landet måste man sköta underhållet löpande - annars hamnar man lätt i en situation där huset blir osäljbart. Dessutom har hon uppenbarligen varken förstått hur man sköter om huset eller prioriterat rätt. Trädgården har hon skött om minutiöst, men hon undlåter att fixa taket så att det börjar läcka och inte har hon lagt på en presenning heller så att skadan blir värre. Frågan är hur mycket ansvar som samhället kan ta för ansvarslösa fastighetsägare?
I dagsläget behöver hon ringa sina barn/vänner och be om hjälp.
I dagsläget behöver hon ringa sina barn/vänner och be om hjälp.
Ja snacka om i-landsproblem! Även om man har ont om pengar går det ju att laga taket i tid och stoppa det värsta. Takpapp är inte dyr och att be folk om hjälp borde ju inte vara svårt. Den generationen har aldrig behövt/velat lära sig ta hand om sitt hus(läs karlagöra) och intalar sig själva att det där kan jag aldrig fixa själv. Finns nog väldigt många fattiga eller ej fattiga ensamstående äldre/pensionärer som missköter sina hus/stugor.
Vad är problemet? Pappa fick en fuktros på ett ställe vid ett häftigt slagregn, han har problem med knäna så han vågade inte gå upp på taket. Så brorsan åkte dit och lade rätt teglet som kommit lite på sniskan.
Det blir ju bara dyrare att vänta. Sälj huset och hyr en liten lägenhet med rätt till mer bostadsbidrag.
Det blir ju bara dyrare att vänta. Sälj huset och hyr en liten lägenhet med rätt till mer bostadsbidrag.
Hyreslägenheter har just nu en tendens att prioriteras till andra än före detta hårt arbetande och numera utslitna fattigpensionärer så ditt råd är nog inte så gångbart.Anna_H skrev:
Och dom prioriterade är inte priskänsliga vad gäller hyresnivå då dom inte själv behöver betala hyran.
Redigerat:
Medlem
· Västernorrland
· 10 258 inlägg
Brukar också reagera på pensionärer som envist ska bo kvar i fastigheter de varken har orken eller pengarna till att underhålla. Ibland läser man ju artiklar där gnet arvid nästan kräver att hemtjänsten ska hugga och bära in veden......man slår på stort och menar på att det är för bedrövligt att han inte får hjälp. Man måste väl liksom inse själv att nu fungerar det inte längre men det ska man visst inte behöva.........
Med "dom prioriterade" antar jag att du menar de nyanlända flyktingar som precis har fått uppehållstillstånd? Skulle vilja påstå att det inte har med varandra att göra, eftersom "gamla Agda" har en bostad att lämna i utbyte, hon är ju inte hemlös.oceanis skrev:
Och jo, de får betala hyran själva.
Menar du att Agda ska lämna sitt hus i utbyte mot en lägenhet till kommunen eller hyresvärden??? Det lär inte finnas något sådant system så hon får snällt vänta i kön på en ledig hyreslägenhet som alla andra och kommer då inte först på listan.Anna_H skrev:
Betala själv är väl en sanning med modifikation....ge med ena handen och ta tillbaka med den andra.
Nu är det ju så att vissa tycker att vi ska prioritera asylsökande för pensionärer andra inte och det är inget som ska/bör diskuteras häroceanis skrev:
Hon får ju pengar för huset hon säljer, det kan hon köpa en bostadsrätt för. Och ja, det går utmärkt att sälja en villa till någon som bor i hyresrätt och ta över hyresrätten i utbyte. Det är mycket långt ifrån 100% av hyresrätterna som förmedlas via den kommunala bostadskön, i den mån en sådan ens finns, många kommuner har ju ingen idag. Och privata hyresvärdar behöver inte lämna alla lägenheter till den kommunala bostadskön.oceanis skrev:
Då kan vi ta bort tråden för den handlar ju en hel del om att pensionärerna ska sälja huset och hyra en lägenhet. Kanske det är okänt för dig att bostadsbristen är enorm i Sverige just nu och att det därför pågår en prioritering av vem som ska få hyra de få lägenheter som finns lediga.Andreas_kalmar skrev:
Oavsett vem som prioriteras så står inte en pensionär med ett hus först på listan och därför är råden om att sälja huset och hyra något ett totalt missriktat råd. Vilket var kontentan av mina inlägg och också en upplysning till de som uppenbart tror att det är så enkelt att bara sälja och hyra något i stället.
Är du så säker på att det skulle bli enklare ekonomiskt för Agda att sälja en villa och köpa en lägenhet. Troligen eller mest sannolikt kommer det att öka hennes utgifter ännu mer än de hon redan har. Har hon bott i huset länge så går ju en hel del bort i skatt för att sen hitta en i inköp kanske dyrare och mindre lägenhet med högre hyra. Det är ju detta som gör att gamlingar inte har råd att flytta för det blir dyrare trots ett mindre boende. Och som sagt hyreslägenheter finns inte i de flesta kommuner idag att få tag på.Anna_H skrev:
Tillägg: Det som gör det svårt för en pensionär med enbart folkpension dvs 6-7000 ut i månaden är att det är för liten inkomst för att ett bostadsbolag skall godkänna dom som hyresgäster. Du ska nog sätta dig in i hur det ser ut på bostadsmarknaden idag lite mer så kommer du att förstå det hela. Samma sak gäller hos de kommunala bostadsbolagen som kräver en lägsta lön för att godkänna en hyresgäst.
Redigerat:
Anna_H skrev:
