Får kommunen anlägga trottoaren precis i tomtgräns?

[Manfreds]

Det är klart att det kan finnas goda skäl för att anlägga en cykelbana, och även tillfällen då expropriation är tillåtet. Mitt svar var mest till för att peka på att fastighetsägare inte är rättslösa i sammanhanget, utan det krävs en bevisad nytta på en nivå högre än vad kommunerna försökte med för tiotalet år sedan.

Mmm, mja, håller men dig i sak men håller inte med om att det var det hänvisat rättsfall visade. Men men.

Det har väl kommit lite intressanta rättsfall till fastighetsägares fördel de senaste åren så det ligger något i det du säger.

 

[Claes Sörmland]

Hade det varit i en annan FBL-åtgärd och man bildat servitut genom reglering hade det kanske sett annorlunda ut om man tänker sig att det är en kommunal gatufastighet så är det inte helt orimligt att argumentera för att servitutet är för fastighetens ändamålsenliga användning.

Så verkar det vara enligt Svea HovR, avd. 13, 2003-09-23, Ö 6754-02.

"Angående servitutet menade HovR att kommunens fastighet syftade till att tillhandahålla ett
lämpligt kommunikationssystem. Systemet skulle göra det möjligt att köra ut från bostäder men också innefatta sammanhängande vägar för gångtrafik. HovR bedömde att fastigheten för sin ändamålsenliga användning var i sådan hög grad beroende av att kunna nyttja den anslutande marksamfälligheten Uttringe s:19. Väsentlighetsvillkoret i FBL 7 kap. 1 § var således uppfyllt och inga hinder för bildande av servitut förelåg."

samt

Svea HovR, 2005-11-08, Ö 5298-05

FD: "Gång och cykelvägar in mot Uppsala ligger på fastigheten Husbyborg 1:82. Gång- och cykelvägarna är även utlagda som allmän plats i detaljplan. Fastigheten är således en kommunikationsfastighet, servitutet är därför av väsentlig betydelse för fastigheten. Svea HovR gjorde samma bedömning som FD."

Båda referaten från Eric Noréns masterarbete Olämpliga servitut, 2010 vid Lunds universitet.

 

[Nötegårdsgubben]

Håller med om att man inte ska dra för stora växlar på den domen, men uppenbarligen fann sig kommunen tvungen att dra en rövare snarare än att hitta ett lagrum som passade för det de ville göra.

Eller så var de bara inkompetenta och valde fel lag och hade vunnit utifrån fastighetsbildningslagen, vad vet jag.

 

[Manfreds]

Håller med om att man inte ska dra för stora växlar på den domen, men uppenbarligen fann sig kommunen tvungen att dra en rövare snarare än att hitta ett lagrum som passade för det de ville göra.

Eller så var de bara inkompetenta och valde fel lag och hade vunnit utifrån fastighetsbildningslagen, vad vet jag.

Kommuner försöker rätt ofta dra rövare Kan varit ett sånt försök här, men ska du bilda servitut för väg som enskild åtgärd måste det göras genom AL så just det går nog ses som omständigheterna i fallet.

 

[Claes Sörmland]

Kommuner försöker rätt ofta dra rövare Kan varit ett sånt försök här, men ska du bilda servitut för väg som enskild åtgärd måste det göras genom AL så just det går nog ses som omständigheterna i fallet.

Hur kommer kommunen åt FBLs lagrum för servitut? Måste de göra någon annan förändring av fastigheten för att få till ett servitut enligt FBL?

 

[Manfreds]

Hur kommer kommunen åt FBLs lagrum för servitut? Måste de göra någon annan förändring av fastigheten för att få till ett servitut enligt FBL?

Ja, precis.

 

[Rkarlsson]

Jag har tur som bor i en kommun som inte kräver nåt annat av fastighetsägaren än att hålla ordning på sin egen tomt och underlätta för sophämtning etc. Så har det varit i alla 4 kommuner jag bott i.

men i de kommuner man ska ut o skotta gator och trappor 7m från fastighetsgränsen, undrar vilken Nivå som man förväntas vara klar efter snöfall? Får man 1h på sig? Vad händer om jag är på 2v charter i Thailand och folk börjar ramla i trapporna 6,5m från min tomt? Kan bli en dyr semester

Händer antagligen ingenting om du är iväg på semester mer än att de lär stjäla din snö om det blir för mycket.
Här sopar jag inte undan förrän jag kommit hem och käkat, vilket blir vid 18 tiden typ.

Men det är helt orimligt att gå 7 meter från tomtgränsen.

På både gott och ont att man bor i skåne då. Snöskyffeln fick inte jobba alls sista vintern.

 

[Slottsbäcksväktarn]

Att landägare (kommunen i detta fall) tvingar pöbeln att göra dagsverk utan ersättning på deras mark kallas livegenskap aka slaveri. Det är förbjudet och det spelar ingen roll att lokal regler skapas för att möjliggöra detta. Det strider mot mänskliga rättigheter bla bla bla. Jag skulle aldrig skotta trottoar framför huset. Det skall fastighetsägaren göra själv.

Dravel, rappakalja, struntprat, dumheter...

 

[cpalm]

Ska dom skotta upp snön från cykelbanan upp mot vårt staket, eller brukar dom skotta ut det i vägen och plocka det med större snöskottningsmaskin?

Hos oss skottar de upp snön på vår gräsmatta. Och sen skickar de ett argt otrevligt brev där de påpekar att det inte är tillåtet att skotta ut snö från tomtmark ut på kommunal mark. Tvärtom går tydligen bra.

 

[Secondhandhomsted]

Det finns nått som heter vägrätt, och kommun har full rätt att inkräkta på privat mark för att anlägga i detta fall gång/cykelbana naturligtvis skall kommun ersätta berörd fastighetsägare för åsamkad skada

Sen när det gäller dom som gnäller på att kommun skottar snö på deras gräsmatta mm så säger vägrätten att om jag mins rätt att 1,5 m från bakkant dikeskrön eller tilltänkt dikeskrön skall vara fritt för snöröjning, så ett litet dike tar ca 1m i anspråk.......
Att klaga på nerplogat staket eller snö på fel ställe har man inte mycket för att göra

 

[Paxman]

Hur stort avstånd ut från tomtgräns var det man skulle hålla rent sa ni?

Vår gata är runt sex meter bred, asfalt fram till tomtgränserna och det är drygt 150 meter sträcka utan tvärgator. Var ska all snö ta vägen om alla tretton fastighetsägare på denna sträcka ska skotta utanför sin egen tomt? Som det är nu får inte ens snösvängen bort snön, utan det händer att det blir enfiligt om det kommer mycket snö på en gång. Känns ju väldigt säkert om det skulle krävas utryckning under sådana förhållanden.

En snabb räkning ger att det 180 m3 som ska skottas om det faller två decimeter snö. Den som bor i mitten måste skyffla snön över 75 meter för att ens ha en chans att bli av med den om den inte ska läggas på någon annan grannes "ansvarsområde".

Det faller ju på sin egen orimlighet att detta ansvar ska ligga på husägarna. Vi betalar skatt i det här landet för att samhället ska stå för vissa tjänster. Väghållning är en av dessa tjänster. Ska villaägarna även asfaltera om gatan ifall det blir tjälskott eller andra skador? Ska vi klättra i lyktstolparna ifall lampan brunnit ut? Måla övergångsställen om färgen slitits bort?

 

[harry73]

Det finns nått som heter vägrätt

Kommunen har inte vägrätt, det är trafikverket

 

[Claes Sörmland]

Hur stort avstånd ut från tomtgräns var det man skulle hålla rent sa ni?

Det beror på din kommun. Bor du i Stockholms stad så beror det på i vilket område du bor. Det är komplicerat.

 

[Paxman]

Det beror på din kommun. Bor du i Stockholms stad så beror det på i vilket område du bor. Det är komplicerat.

Min fråga var retorisk och menad som ett inlägg i debatten för att belysa hur absurt det är i vissa kommuner. Vi har turen att bo i en kommun som tar hand om snöröjningen fram till tomtgräns (än så länge). Eller de ska göra det...de skyller dock på entreprenören när det slarvas, vilket det gör ganska ofta.

 

[Lane]

Min fråga var retorisk och menad som ett inlägg i debatten för att belysa hur absurt det är i vissa kommuner. Vi har turen att bo i en kommun som tar hand om snöröjningen fram till tomtgräns (än så länge). Eller de ska göra det...de skyller dock på entreprenören när det slarvas, vilket det gör ganska ofta.

nej du bor i ett område där kommunen snöröjer vägen Finns säkert hundratals människor i er kommun som genom en vägförening betalar för de orimligheter du räknar upp, snöröjning, lagning av hål och omasfaltering.