Får fängelse för piratkopierade möbler

[Redaktionen]

Patent- och marknadsöverdomstolen dömer ansvariga för piratkopierade möbler till böter och fängelse.

Du kan läsa artikeln här: Får fängelse för piratkopierade möbler

 

[vf98al38]

Patent- och marknadsöverdomstolen. Artikelförfattaren verkar inte ens läst domen.

 

[Daniel 109]

50milioner kr i böter stämmer inte va? Det låter helt orimligt.

 

[Kane]

50milioner kr i böter stämmer inte va? Det låter helt orimligt.

Nu lätt justerat till 1.5 MSEK........

 

[Daniel 109]

Jag hittade en artikel på annat håll. Det är inte böter utan skadestånd det handlar om. Samtidigt verkar målsägande ha missat vad skadestånd är. Det ska kompensera för skadan, det har inte som syfte att vara ett straff. Hurvida den åtalade gör vinst eller inte ska inte påverka något skadestånd.

Hur skadestånd sätts i immaterialrätts ärenden fattar jag dock inte. De är fullständigt orimliga många gånger. Hur det ligger till i det här fallet vet jag dock inte.

 

[vf98al38]

Skadestånd! Inte böter!

Ska ni skriva juridikartiklar kan ni väl se till och skriva rätt. Annars håll er till hammare och spik i nyheterna.

 

[AndersMalmgren]

Haha många här som är den där man undviker på fest

 

[useless]

Hur skadestånd sätts i immaterialrätts ärenden fattar jag dock inte. De är fullständigt orimliga många gånger. Hur det ligger till i det här fallet vet jag dock inte

Det är väl som vid fildelning att man förutsätter att alla som laddat ner/köpt piratkopian skulle ha köpt originalet till fullt pris om inte kopian funnits.

 

[AndersMalmgren]

Det är väl som vid fildelning att man förutsätter att alla som laddat ner/köpt piratkopian skulle ha köpt originalet till fullt pris om inte kopian funnits.

Fast när du kopierar mjukvara får du iallafall samma kvalitet som originalet, inte Kinaversion

 

[useless]

Möbelkopiorna kanske höll minst lika bra kvalitet som originalen? Jag tror inte försäljningspriset på originalen har någon korrelation med tillverkningskostnaden...

 

[AndersMalmgren]

Möbelkopiorna kanske höll minst lika bra kvalitet som originalen? Jag tror inte försäljningspriset på originalen har någon korrelation med tillverkningskostnaden...

Jag har då aldrig sett en kopia som håller samma kvalitet som orginalet

 

[HasseTeknik]

Jag har då aldrig sett en kopia som håller samma kvalitet som orginalet

Har ju inte tittat så mycket på möbler, men när det gäller inredningsdetaljer och vissa kläder, så är det mycket svårt att se kvalitetsskillnader. Titta noga på lampor, vinterjackor och golfklubbor t.ex.

 

[AndersMalmgren]

Har ju inte tittat så mycket på möbler, men när det gäller inredningsdetaljer och vissa kläder, så är det mycket svårt att se kvalitetsskillnader. Titta noga på lampor, vinterjackor och golfklubbor t.ex.

Tror det ofta handlar om en bristande förståelse för kvalitet. Många har helt enkelt inte det som krävs för att se skillnaden (lyckliga dem kan man ju tycka).
Som exempel. Ta en kopia av Arne Jacobsen, finns även icke direkta kopior som bara liknar dem, både Mio och Ikea har dessa. Det är en enorm skillnad på den formpressade plywooden.

 

[Kallebo]

Tror att det handlar om mycket mer än märket när det gäller kvalitet. Man kan inte jämföra en bil för 100 000 med en för 1 000 000 däremot bör man vara medveten om att märket ofta kostar mer än det smakar. Jämförde en HH-jacka med en liknande mckinley för halva priset och kunde inte hitta kvalitetsskillnaden som skulle motsvara det högre priset.

 

[Hasse C]

Priset på original eller kopia är väl inte huvudsakligen en fråga om kvalitet. Tänk på den eller de som lagt ner stora kostnader och kanske år på att designa eller utveckla en produkt. Det är väl inte orimligt att man som kund även skall betala för det?