Får det se ut så här i badrum?

Är lampan monterad i den vänstra bilden? Ledarna ser ut att vara klämda mot taket? Om det där hålet är ok beror på skyddet runt lampan som syns i den högra bilden är ett tillräckligt skydd som ung motsvarar ett täcklock, dvs att det är isolerande material och helst ej demonterbart utan verktyg.
Men det står IP44 på den vänstra bilden vilket får mig att misstänka att det inte är ok - det borde gå en kabel (inte FK) genom en tätning i burken till vänster.

 

Den som monterat armaturen har då gjort fel. Fk får inte ligga fritt utan ska skyddas av ett till lager isolering. Man kan ju fråga sig varför man ej monterat armaturen ovanför hålet?

 

Ang tätskikt i tak vet jag inte om det finns några speciella krav?

 

Man är ju rätt så noga med att fuktskydda taket också med våtrumsfärg. Det blir ju naturligtvis inga pölar, men man vill ju inte ha in fukt där heller.

 

Antagligen hittade han inget att fästa den i där.

 

Ledarna ska ju in underifrån till armaturen, dvs den ska sitta centrerad över hålet. Det är anses väl rent av vara farligt när man klämmer ledarna så där eller?

 

Är det inte en ränna till ledarna? Det ser inte ut som bara fastklämt!

 

Jo, ser ut som en ränna men om man åtminstone tagit en bit avskal och dratt över...jaja, inte direkt livsfarligt men inte bra heller, få det åtgärdat.

 

Nej ledarna bör väl vara dubbelisolerade för att klara kraven?!

 

Så där är det aldrig ok att göra (vilket sorts rum det än må vara).

 

Ang. Fuktskydd i badrum: Nej, det finns inget krav på att det skall vara ett vattentätt tak....men tätskikt skall det vara på väggarna ända upp till taket...vettigt?, Nä, men det är bra för dem som säljer tätskikt....

(Dvs det behövs knappast tätskikt på annat än golv och i duschutrymmen)

 

FK är namnet på trådarna som är synliga.

Det är fel att göra på det sättet. Enkelisolerade ledare, FK, får inte vara synligt förlagda utan kräver en extra isolering. T.ex. VP-rör eller en bit kabelmantel.

//Patrik