Byggahus.se

Fällde grannens hundraåriga ekar

  1. harry73
    bra på allt · Skåne · 13 823 inlägg

    harry73

    bra på allt
    Nej, jag tyckte inget om skadeståndets storlek, men jag gissar att markägaren ser skadeståndet som ett säyt att straffa grannen, och därför tror jag att markägaren skulle nöja sig med ett lägre skadestånd *(lägre än 1 miljon)
     
  2. K
    Medlem · 6 inlägg

    Kalle Ravn

    Medlem
  3. arneri68
    Medlem · stockholm · 1 299 inlägg

    arneri68

    Medlem
    Har du provat eller vad bygger du det påståendet på?
     
  4. K
    Husägare · Skåne · 2 729 inlägg

    knipo

    Husägare
    Det är väl inget man måste ”prova”, det är ju rena fakta.
    Många olika faktorer som spelar in.
    Titta bara på norra respektive södra Sverige, bara där skiljer det sig väsentligt åt.
    För många år sedan var jag på Nya Zeeland. Där stod en ek som enligt en skylt var 100 år gammal. Hade jag fått gissa så hade jag sagt att den var mycket äldre än så. Där är ju förhållandena mycket bättre, alltså växer det mer. O snabbare.
     
    • Laddar…
  5. D
    Besserwisser · E · 17 976 inlägg

    Daniel 109

    Besserwisser
  6. Karlia
    Medlem · 2 614 inlägg

    Karlia

    Medlem
    Om eken växer ca 1 cm i omkrets per år är en hundraårig ek ca 100 cm i omkrets. Det torde innebära att den är skyddsvärd enligt Naturvårdsverkets kriterier. Så snabbväxande eller inte spelar ju då ingen roll. 100 år är visserligen ingenting för naturen men för mig är det en evighet.

    Jag kan ju också lägga in en länk, Naturvårdsverkets "samråd om åtgärder på särskilt skyddsvärda träd" här står kriterierna och vilka som bör ta del av dem.

    http://www.naturvardsverket.se/Stod...ing-av-naturmiljon/sarskilt-skyddsvarda-trad/
     
    Redigerat 27 aug 2020 16:02
  7. D
    Besserwisser · E · 17 976 inlägg

    Daniel 109

    Besserwisser
    Nej, de nämner 200år eller 1m diameter, dvs över 3m i omkrets.
     
  8. Karlia
    Medlem · 2 614 inlägg

    Karlia

    Medlem
    Det har du faktiskt rätt i, fel av mig. Nu vet vi ju varken omkrets eller diameter på de fällda träden. Och där är det fortfarande fult gjort.
     
    • Laddar…
  9. L
    Medlem · Halland · 5 441 inlägg

    lordi

    Medlem
    1 miljon är ju inte så farligt. I Tylösand utanför Halmstad tyckte en välbärgad herre att strandskogen störde hans havsutsikt, så han skövlade 300 träd. Nu krävs han på ca 15 miljoner i skadestånd. Detta är tredje gången han "råkar" göra samma misstag.
     
  10. D
    Besserwisser · E · 17 976 inlägg

    Daniel 109

    Besserwisser
    Är det någon domstol som håller med om att det är ett rimligt krav?
     
  11. harry73
    bra på allt · Skåne · 13 823 inlägg

    harry73

    bra på allt
  12. bax
    Medlem · Härliga Härjedalen · 2 297 inlägg

    bax

    Medlem
    Kan vi inte blanda in grannens värdeökning i diskussionen också, det skrivs bara om trädägarens värdeminskning nu.
     
  13. Nötegårdsgubben
    Skogsägare · Stockholm och Smålands inland · 9 997 inlägg

    Nötegårdsgubben

    Skogsägare
    Min uppfattning är att de finns de som tror det.

    I övrigt håller jag med om att det oavsett är en intressant diskussion.
     
    • Laddar…
  14. Nötegårdsgubben
    Skogsägare · Stockholm och Smålands inland · 9 997 inlägg

    Nötegårdsgubben

    Skogsägare
    Precis. De uppskattar värdet snarare än tittar på ersättningsvärdet enligt Alnarpsmodellen som många underrätter gjort tidigare. Hur seriöst det är kan man uppenbarligen tycka olika om.
     
  15. Nyfniken
    Medlem · Stockholms län · 11 478 inlägg

    Nyfniken

    Medlem
    Parkslide?
     
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.