Fackverkstakstolar, självbärande?
Bor i en enplansvilla från 1998, valmat tak med fackverkstakstolar.
Om jag har förstått det korrekt så är det helt självbärande takstolar.
Tittar man på ritningen nedan så är det såhär det ser ut i dagsläget:
Planen är liknande det nedan (väldigt snabbt ritat). Att plocka bort delar av vägg mellan vardagsrum och kök, samt en vägg mellan hall och kök.
Vid det röda strecket på bilden så ligger en balk, denna bär takstolarna som ligger i motsatt riktning i denna del av huset.
Som ni ser så är det i dagsläget redan en väldigt lång öppning mellan ytterdörr och denna röda linje. Detta är i samma riktning som takstolarna ligger, vilket betyder att minst en takstol redan ligger över denna längd helt självbärande.
Är min slutsats korrekt att det är möjligt att plocka bort mer av denna innervägg mellan kök och vardagsrum utan några som helst bekymmer?
Om jag har förstått det korrekt så är det helt självbärande takstolar.
Tittar man på ritningen nedan så är det såhär det ser ut i dagsläget:
Planen är liknande det nedan (väldigt snabbt ritat). Att plocka bort delar av vägg mellan vardagsrum och kök, samt en vägg mellan hall och kök.
Vid det röda strecket på bilden så ligger en balk, denna bär takstolarna som ligger i motsatt riktning i denna del av huset.
Som ni ser så är det i dagsläget redan en väldigt lång öppning mellan ytterdörr och denna röda linje. Detta är i samma riktning som takstolarna ligger, vilket betyder att minst en takstol redan ligger över denna längd helt självbärande.
Är min slutsats korrekt att det är möjligt att plocka bort mer av denna innervägg mellan kök och vardagsrum utan några som helst bekymmer?
Det är rimligt att det går att ta bort de väggarna. Du bör försöka få tag i de tekniska ritningarna hos kommunen.
Även om det inte finns bärande väggar så kan en del väggar behövas för stabiliteten.
Även om det inte finns bärande väggar så kan en del väggar behövas för stabiliteten.
Ja och jaJ jockebq skrev:
Ingen orsak
Nu har jag fått svar från kommunen och fått alla tekniska ritningar dom har. Tyvärr hade dom ingen ritning med takstolarna arkiverad.BirgitS skrev:
Se nedan för alla ritningar.
Står en intressant sak på Grund-ritningen. "Vid bärande mellanvägg". Dock är det inte utritat någon mellanvägg på denna ritning över huvud taget? Betyder det helt enkelt att ingen mellanvägg/innervägg är bärande?
Du vet ju att du har en bärande mellanvägg, alltså där du ritade ett rött streck förut.
På sektionsritningen (Plan.jpg) ser man att det är fackverkstakstolar och att det inte finns några bärande innerväggar just där tvärsnittet är gjort. Men som jag skrev tidigare så kan en del väggar behövas för stabiliteten och det finns flera anledningar till att ha kvar åtminstone en del av väggen mellan hallen och köket (mindre med sand och annat skräp utifrån i köket, inte få badrumsdörren direkt i köket, mer plats för förvaring både i hallen och köket, gäster får hänga av sig först och sen se röran i köket). Men jag är ingen byggkonstruktör och vet inte hur stabiliteten kommer att påverkas av att just de väggarna tas bort.
På sektionsritningen (Plan.jpg) ser man att det är fackverkstakstolar och att det inte finns några bärande innerväggar just där tvärsnittet är gjort. Men som jag skrev tidigare så kan en del väggar behövas för stabiliteten och det finns flera anledningar till att ha kvar åtminstone en del av väggen mellan hallen och köket (mindre med sand och annat skräp utifrån i köket, inte få badrumsdörren direkt i köket, mer plats för förvaring både i hallen och köket, gäster får hänga av sig först och sen se röran i köket). Men jag är ingen byggkonstruktör och vet inte hur stabiliteten kommer att påverkas av att just de väggarna tas bort.
Planen har ändrat sig något och vi funderar nu på att ta bort hela väggen mellan vardagsrum och kök. Och precis som du säger, behålla en del av hallväggen (cirka 1,2m).
Är det takstolarnas sidledsförflyttning du tänker på att innerväggar kan stabilisera upp?
För det ligger en gång på vinden som binder ihop alla takstolar i samma riktning som nuvarande vägg mellan kök och vardagsrum går.
Jag tror att stabilisering t.ex. handlar om att förhindra att ytterväggarna viker sig utåt.
Att ha kvar en bit vägg mellan hall och kök gör att den väggen ser till att det även där blir 90 grader mellan grunden och väggen.
Att ha kvar en bit vägg mellan hall och kök gör att den väggen ser till att det även där blir 90 grader mellan grunden och väggen.
Okej, vad bra. Då talar ju allt för att det inte ska vara några problem att göra det ovan.
Hade takstolarna krävt en bärande innervägg så borde väl det synas på tvärsnittet som du sa.
Alla innerväggar är dessutom 95-reglar så inte direkt bastanta väggar.
Att en regel ”bara” är 95 mm betyder inget. Den kan fortfarande vara bärande. I ditt fall är den vägg som du vill plocka ner delar av troligtvis inte bärande om nu inte det skulle visa sig att den takstol som saknar ”stöttning” är kraftigare än de övriga. Men det kan dyka upp andra överraskningar när du tar ner köksväggen. Och det kan vara att taket kommer att sjunka några centimeter mitt på, eftersom takstolarna nu blir av med en upplagspunkt. Den kanske inte behöver ha varit klassad som bärande men den har i alla fall ”stöttat” takstolen och försvinner den nu så kan det bli ”sättningar” som resulterar i ett tak som inte längre kommer att vara jämnt utan sjunker på mitten. Det är inte säkert att det blir så här men risken finns.
Ja jag förstår det. Alla takstolar är identiska, och jag räknar med lite sättning. Kommer sätta 6mm gips över hela taket när väggen väl är borta.R roli skrev:
Borde jag vara säker på att det går att gå vidare eller ska jag undersöka något mer för att bekräfta det?
Nu har jag börjat plocka ner väggen. Det verkar inte vara några som helst problem. Innerväggen jag tar ner har sina övre reglar spikade efter takgipset. Det måste bekräfta att takstolarna är självbärande och väggen inte fyller någon funktion.
