"ordleken" är iallafall på konsumentens sida, det kan få skilja 15% inte +50 000 som ditt exempel.pelle plåttak skrev:
Och oavsett ordvariant så antar man att det är till konsumentens fördel. Har man fått en beräkning så får det max diffa 15%.
Men då är alltså inte ens arbetet fast pris? 
företaget skulle alltså kunna lägga på 15% på både arbete och mtrl, ca 17000 plus 4000?
Det är ju inte heller något vidare.
Är det inte fast pris utan beräknat pris borde du begära timredovisning och jämföra med hur många timmar du sett dem (samt ev resor och inköp beroende på vad ni avtalat) och betala för det och bestrida resten.
företaget skulle alltså kunna lägga på 15% på både arbete och mtrl, ca 17000 plus 4000?
Det är ju inte heller något vidare.
Är det inte fast pris utan beräknat pris borde du begära timredovisning och jämföra med hur många timmar du sett dem (samt ev resor och inköp beroende på vad ni avtalat) och betala för det och bestrida resten.
Jag hade ställt frågan vad exkl material innebär i kostnad eller menas INNAN jag godkänt offerten.
Men samtidigt borde snickaren kanske skrivit "exkl material enl offert" eller lagt till en rad under där det står "material utöver offert faktureras separat" för vara tydligare.
Men samtidigt borde snickaren kanske skrivit "exkl material enl offert" eller lagt till en rad under där det står "material utöver offert faktureras separat" för vara tydligare.
Kan vi få se fakturan så man kan göra sig en bedömning rimligheten i materialkostnaderna?
Som flera andra skrivit är fakturan otydligt skriven, vilket är tråkigt för bägge parter, men flertalet poster står som exkl material och då får man räkna med tillkommade kostnader för materialet.
Som flera andra skrivit är fakturan otydligt skriven, vilket är tråkigt för bägge parter, men flertalet poster står som exkl material och då får man räkna med tillkommade kostnader för materialet.
Absolut inga ordlekar. Du kan omöjligt mena att ordens exakta betydelse inte är viktig? Det handlar inte om att märka ord, utan att i en rättsprocess kunna visa vad som menas med vad osv.
Ordet ”beräknat” är INTE detsamma som ”ungefärligt”. En hantverkare som skrivit just ett beräknat pris har INTE möjlighet att begära de15% som lagen säger att man har rätt till vid ett cirkapris.
- Har näringsidkaren lämnat en ungefärlig prisuppgift får det uppgivna priset dock inte överskridas med mer än 15 procent, såvida inte någon annan prisgräns har avtalats eller näringsidkaren har rätt till pristillägg enligt 38 §.
När jag läser offerten tycker jag det är solklart att:
Dessa moment, dvs arbeten exklusive material kostar 114 kkr ink moms.
Sen tillkommer materialkostnader till ovanstående moment, om 29 kkr ink moms.
Så totalt arbete + material ! Inget annat snack om saken. Stå på dig TS.
Dessa moment, dvs arbeten exklusive material kostar 114 kkr ink moms.
Sen tillkommer materialkostnader till ovanstående moment, om 29 kkr ink moms.
Så totalt arbete + material ! Inget annat snack om saken. Stå på dig TS.
Återkom gärna efter rättegången och berätta hur det gick. Vilka kostnader står hemförsäkringen för vid förlikning? Vilka står den för vid förlust?
Anlitade hantverkare för att dela av ett rum med en vägg och göra om befintlig dörr till skjutdörr.
Enligt offert skulle materialet gå på ca 2500:- fakturan kommer och där är det 6500:- , allt var listat på fakturan och summan stämde väl hyfsat mot vad det skulle kostat mig på Bauhaus om man bortser från två eluttag för 2x priset.
Svarade att jag var nöjd med jobbet men att hans beräkning på materialkostnad var det sämsta jag sett på länge, han svarade iallafall och bad om ursäkt.
Lärdom: be att få en lite mer detaljerad offert på material som kan tänkas behövas, samt förklara att man inte kommer acceptera dubbla priset på prylar.
Enligt offert skulle materialet gå på ca 2500:- fakturan kommer och där är det 6500:- , allt var listat på fakturan och summan stämde väl hyfsat mot vad det skulle kostat mig på Bauhaus om man bortser från två eluttag för 2x priset.
Svarade att jag var nöjd med jobbet men att hans beräkning på materialkostnad var det sämsta jag sett på länge, han svarade iallafall och bad om ursäkt.
Lärdom: be att få en lite mer detaljerad offert på material som kan tänkas behövas, samt förklara att man inte kommer acceptera dubbla priset på prylar.
Min erfarenhet är att varje gång en el eller VVS kille visar sig kostar det ett par tusen i material och tid med ev bil och reskostnader. Är han där en hel dag blir det 10.000 för arbete och material. För ett kök är det väl inte orimligt att elektriker/vvsare kommit två tre gånger var? Men avsåg tillägget BARA material och även arbetskostnaden för tilläggen var inkluderade? Fast även elektriker och VVS material, om de tar "listpriser" så rasar pengarna iväg. Tyvärr tror jag det är dyra lärpengar, men försöka få ned fakturan till att betala rimliga priser och inte listpriser tycker jag borde vara rimlig approach?F falkn skrev:
P Pin skrev:
Det här är avhandlat så många gånger att jag börjar lessna ur... det är bara du och andra oseriösa hantverkare som hittar någon som helst verklig tillämpning av grossistlistan. Alla seriösa hantverkare kör inpris * 1.25 ish
Jag tyckte det var mycket tydligt att mycket av materialet inte ingick i offerten. Tror det blir en lång uppförsbacke med många timmar bitterhet innan det där är uppklarat. Antar att alla andras offerter du fick in var ca 50 kkr dyrare?
Som sagt är det väldigt svårt för oss att få någon inblick i rimligheten i mtrl kostnad utan att se en spec. Men som någon annan skrev så får man väldigt mkt mtrl för 63kkr. Så du borde kunna bestrida en hel del.
Som sagt är det väldigt svårt för oss att få någon inblick i rimligheten i mtrl kostnad utan att se en spec. Men som någon annan skrev så får man väldigt mkt mtrl för 63kkr. Så du borde kunna bestrida en hel del.
....men det verkar viktigt att bestämma sig för att antingen:H Husare17 skrev:
1. Angripa priset på tillkommande material ELLER
2. Hävda att material ingår enligt offert.
Möjligen kan man börja med 2 och fortsätta med 1 om 2 fallerar.
