Nu är fakturorna redan betalda eftersom detta fick jag reda på ganska precis när fakturorna betalats in. De var så fräcka att de ville ha betalt mer eller mindre samma dag.S seniorkonsult skrev:
Om de, som du skriver ville ha betalt i princip samma dag tyder detta på att
1 du har inget skrivet avtal
2 entreprenören var konkursmässig redan innan entreprenaden påbörjades. E har ingen kredit och kan alltså inte handla material.
1 du har inget skrivet avtal
2 entreprenören var konkursmässig redan innan entreprenaden påbörjades. E har ingen kredit och kan alltså inte handla material.
Jo det har de, har kollat upp dem. Dessvärre var de den enda firman som åtog sig en del av uppdraget som faktiskt gick bra.S seniorkonsult skrev:
Jag förskottsbetalde aldrig utan enbart efter utförd prestation. Sedan kom fakturorna glesare.
Vaa?! Det är ju knappast du som skall bestrida krav från entreprenören eller? Det är entreprenören som skall bestrida dina krav.R rickard_89 skrev:
Dom kan bestrida dina krav helt eller delvis. Bestrider dom inte rubbet (vilket dom initialt troligtvis kommer att göra) så skall dom naturligtvis göra rätt för sig vad gäller andra delar dim ej bestrider. Var lite på din vakt där så det hux-flux har råkat bli ett avtal där du plötsligt har avsagt dig rätten att driva resterande delar om dom betalar lite. Förvisso inget fel och en trolig lösning men det är ju bra om man är med på det...
Dom behöver i princip inte säga nåt mer än att dom bestrider kravet. Dom skall verkligen säga att dom bestrider ditt krav (använda orden). Att skriva att det är under utredning av deras försäkringsbolag är enligt mig spännande information men samtidigt nåt du högaktningsfullt kan skita i då det inte berör nån annan än entreprenören och dennes försäkringsbolag. Men jag kan eventuellt ha fel här. Ring Kronofogden och fråga, dom har varit väldigt hjälpsamma helt gratis när jag försökt driva in småskulder.
En sak är säker, landar det ett krav från Kronofogden hos entreprenören så kommer dom iallafall bli tvungna att byta taktik. Sen kanske du inte får ut en spänn ändå, det är bara du som vet om det finns nån potential för att dra detta hela vägen.
Frågan jag undrar är om jag gett de tid och de inte sakligt förklarar varför de bestrider dessa krav hur kommer då det gå via kronofogden?F fsn skrev:
Dom behöver inte sakligt redovisa för varför dom bestrider. Det räcker att dom bestrider. Då gör inte fogden nåt åt det och då är det tingsrätten som gäller.R rickard_89 skrev:
Jag förstår att du inte har detaljbeskrivit ärendet för oss läsare. Det skulle säkert bli en -mindre säljbar- roman av det hela. Men jag tycker mig ändå återkomma till att PROCESSA mot entreprenören, om han inte lyssnar. Det borde din jurist -som jag nu uppfattar att du har- se till. Jag förstår heller inte -vilket flera påtalat- varför du går fast i relationen med entreprenörens försäkringsbolag. det är -enligt mig- en "icke existerande fråga" för dig. Du har inget avtal med dem och kan således inte ha något inflytande över deras relation, mer än att bistå skaderegleraren med uppgifter för att möjliggöra ett beslut. Ersättningsnivån från entreprenören till dig bestäms inte av entreprenörens försäkringsbolag. Den bestäms av domstol om ni inte kan komma överens (Vilket verkar vara svårt här) Släpp tagen om försäkringsbolaget och driv process mot entreprenören. Om din jurist avråder dig från detta, så betyder det att denne redan bedömt att dina chanser är NOLL, eller så är juristen inte kompetent att ta i ärendet.R rickard_89 skrev:
Lycka till
kollade du inte upp företaget innan ni anlitade dem ? man ska alltid skriva skriftligt avtal vad som hantverkaren ska utföra för arbeten osv.. och kontrollera att dem har försäkringar som gäller ...aldrig betala förskott , alltid specificerat faktura på utförda arbeten ,har du kvalitetsansvarig mm som har koll på att arbetet utförs enligt avtal mm osv... kontrollera alltid referenser osv...R rickard_89 skrev:
kontrollera företaget www.allabolag.se samt skattemyndighetenR rickard_89 skrev:
Skriftligt avtal finns, de har recensioner som är goda. Via en mycket känd sajt dessutom dvs inte servicefinder.Jahe skrev:
Jag har aldrig betalat förskott, jag sa att de ville först ha det för maskinen, vilket verkar vara rätt vanligt då jag hört det fler gånger tänkte jag inte på det.
Företaget har varit verksamt i många många år dessutom.
Återigen de kostnader som inte retts ut fick jag reda på när deras fakturor redan var inbetalda.
Så det var inte möjligt att hålla inne något.
man brukar inte behöva betala något inte ens maskiner det är helt åt helskotta och inte har förekommit när jag har arbetat inom branschen eller anlitat någon att utföra arbete på mitt tomtR rickard_89 skrev:
N Nygamla hus skrev:
När jag ringde 10 firmor så ville 3/10 ha förskott så tydligen inte så ovanligt. Firmor är väl rädda att köra dit en maskin om det sedan inget händer.
om det är ett större entreprenad jobb så kör man med bankgarantier med täta entreprenads mm möten med kvalitets ansvarig mm så att tids plan mm som har skrivits i avtal följs upp, jag har aldrig varit med på mina 35 år i branschen att begära förskott betalning ... / men beroende på hur avtalet är skrivet .. är det löpande timmar mot privat person då skickas oftast fakturor per vecka / per två veckor osv.. ...R rickard_89 skrev:
