" Tänka" Du glömde tid för: konferancer, fika, besöka golfkompisarna måndag morgon för att kolla hur helgens rundor gick, beöka vänorter, besöka Kina för att studera hur dom löst problemet med enskilda avlopp, ta hand om dessa kineser när dom kommer på återbesök (Ja detta har faktiskt hänt i en västsvensk kommun) mm.
Hej TS, sorry för sent svar! Men nu har jag lämnat in min ansökan. Det handlar om ett inglasat uterum på ca 35 kvm och en farstu om c:a 8 kvm.
Jag fick beskedet att det uppskattningsvis skulle kosta 6-8 kkr (ren uppskattning från handläggarens sida). Han sa även att avgiften var lite knuten till antal kvm. Så jag antar att det är någon initialkostnad och sedan extra per kvm upplägg.
Jag återkommer när jag får fakturan. Detta är Karlstad kommun.
Jag kanske också ska säga att det var nästan 40 sidor (!) som jag lämnade in. 2 st kontrollplaner med proj beskriv för farstu / uterum, några snabba energiberäkningar för att klara BBR. Även beräkningar på bjälklag, tak och bärlinor där jag bara tog kopior på "lathunden, från svenskt trä" och hänvisade till deras tabeller och korrekt snözon.
Vidare ´hade jag alla grannars godkännande (alla grannar som har tomtkontakt med min tomt, 7 st).
Så jag har ingen aning om vad handläggaren ska göra. Borde väl ta 60 min att läsa igenom allt, kika lite på ritningarna och tittar på 7 st underskrifter...
Bra timpenning på kommunen. Dock tog det dem 6 dagar (!) att bara regga mitt ärende. Lämnade in på fredagen och först på torsdagen blev det reggat i deras liggare. Så fortsätter dem i det tempot förstår jag att de behöver 10 veckor på sig att bevilja en ansökan!!!!!
Jag gjorde något liknande, överarbetade en ansökan och fick ett svar från Byggn. efter någon vecka att jag skulle ta det lite lugnt, skriva en enkel bygganmälan och bygga på, carport och stor veranda och njuta lite av livet. Kostnad blev porto och material till byggnationen.
Hej TS, sorry för sent svar! Men nu har jag lämnat in min ansökan. Det handlar om ett inglasat uterum på ca 35 kvm och en farstu om c:a 8 kvm.
Jag fick beskedet att det uppskattningsvis skulle kosta 6-8 kkr (ren uppskattning från handläggarens sida). Han sa även att avgiften var lite knuten till antal kvm. Så jag antar att det är någon initialkostnad och sedan extra per kvm upplägg.
Jag återkommer när jag får fakturan. Detta är Karlstad kommun.
Jag kanske också ska säga att det var nästan 40 sidor (!) som jag lämnade in. 2 st kontrollplaner med proj beskriv för farstu / uterum, några snabba energiberäkningar för att klara BBR. Även beräkningar på bjälklag, tak och bärlinor där jag bara tog kopior på "lathunden, från svenskt trä" och hänvisade till deras tabeller och korrekt snözon.
Vidare ´hade jag alla grannars godkännande (alla grannar som har tomtkontakt med min tomt, 7 st).
Så jag har ingen aning om vad handläggaren ska göra. Borde väl ta 60 min att läsa igenom allt, kika lite på ritningarna och tittar på 7 st underskrifter...
Bra timpenning på kommunen. Dock tog det dem 6 dagar (!) att bara regga mitt ärende. Lämnade in på fredagen och först på torsdagen blev det reggat i deras liggare. Så fortsätter dem i det tempot förstår jag att de behöver 10 veckor på sig att bevilja en ansökan!!!!!
Ja du ser, det är helt sjuka timkonstnader vi snackar.
Nu är detta ändå trots allt betydligt mer "avancerad" konstruktion än ett sketet växthus, och dessutom 43kvm mot 10kvm, men trots det är det ändå 3000 kr mindre vilket återigen visar vilka ockrare Örebro kommun är.
Tycker även att 8000 i ditt fall är sjukt mycket pengar för vad man får. Svårt att se det tar många timmar för tjänstemannen att sätta sin stämpel på den ansökan.
Någon borde definitivt sammanställa, ifrågasätta och hänga ut kommunerna för deras ockerpriser, och även lyfta fram de som faktiskt har rimliga taxor.
Ja du ser, det är helt sjuka timkonstnader vi snackar.
Nu är detta ändå trots allt betydligt mer "avancerad" konstruktion än ett sketet växthus, och dessutom 43kvm mot 10kvm, men trots det är det ändå 3000 kr mindre vilket återigen visar vilka ockrare Örebro kommun är.
Tycker även att 8000 i ditt fall är sjukt mycket pengar för vad man får. Svårt att se det tar många timmar för tjänstemannen att sätta sin stämpel på den ansökan.
Någon borde definitivt sammanställa, ifrågasätta och hänga ut kommunerna för deras ockerpriser, och även lyfta fram de som faktiskt har rimliga taxor.
Har funderat på att starta en tråd om demokratiaspekten inom byggbranschen fast hittar inte rätt ämnesgrupp.
Vi lever i ett samhälle som vi själva har skapat genom demokratiska beslutsprocesser, med andra ord, vi har själva valt att få det som vi har det.
Många kommentarer här handlar om upplevda oegentligheter, tjänstemän som tar hutlösa priser och krångliga bestämmelser som får oss att stånga våra pannor blodiga.
Det förefaller vara så att få av de som skriver förstår att de själva har arbetat fram dessa bestämmelser genom att rösta på politiska partier som har haft som agenda att tillse att vi blir nöjda väljare och får leva i ett samhälle där vi känner oss förstådda och lyssnade på.
Varför, frågas det ofta, hur kan det komma sig, får det gå till så här och någonstans så är det ju vi själva som skall svara på den frågan genom att inse att vi själva har valt ett samhälle som fungerar just så som det gör.
Ibland är reglerna otydliga, inte nationella och drabbar oss olika vilket skapar ännu mera frustration eftersom vi tycker att vi borde behandlas lika inför lagen vilket inte går när lagen behandlar oss olika utifrån boendeort.
Min önskan vore ju att det fanns en samordnad önskelista som presenterades för våra beslutsfattare och som byggare och andra fick ta del av inför valen för att på så sätt kunna sätta lite press på de som vi väljer.
De tjänstemän som vi ofta här skäller på är ju anställda av kommuner och stat för att genomföra de beslut som politikerna har fattat och som vi genom val har velat att de skall göra.
Så, när en del tycker att Örebro är en ockrarkommun så är det ju egentligen kommunens korkade innevånare, alltså de som är röstberättigade, som skall skällas på eftersom de har vaskat fram politiker som fattar korkade beslut.
Om tillräckligt många ickekorkade, i min tolkning, går ihop så kan det ju fås fram kloka byggintresserade politiker som skapar ett samhälle där vi kan spika och såga bäst vi vill vilket då skulle skapa den optimala gemenskapen där det ser ut ungefär som det vill på tomterna men då inser ju även den mest toleranta att det ganska snart skulle bli outhärdligt.
Jo visst jag kan hålla med dig till viss del. Såklart är stat och kommun ett resultat av en demokratisk process. Men, jag kan lova dig att jag har inte röstat på sossar i Örebro, lika lite som jag röstat på sossar i riksdagsvalet och lika lite som jag röstat på en katastrofal integrationspolitik.
Nånstans måste jag ändå ha rätt att skrika ut mitt missnöje. Det går inte att bara hänvisa till att vi har det vi röstat fram för jag som enskild person har INTE gjort det...
Det är det som är problemet, att vi inte kan acceptera att det är just som enskilda personer som vi har ett slags ansvar för helheten.
Spelar ingen roll om rösten har lagts på "såssar" eller några andra beslutsfattande partier, vi har ju accepterat just denna form av demokrati och om vi inte aktivt tar del av den så blir ju resultatet opåverkansbart.
Varje medborgare har rätt att påverka beslut och jag uppfattar det som att en del politiker tycker att det är stimulerande att vi gör det genom att bevista beslutande forum, överklaga och visa vägen genom att påpeka felaktigheter och visa på tokigheter som amatörbestämmarna ofta inte har en aning om, de är ju inte professionella byggare, precis, det behövs ju inte ens examina från lekskolan för att få sitta med i byggnadsnämnden.
När det gäller det som denna tråd handlar om har vi inte någon demokrati, snarare politiker o tjänstemannadiktatur.
Exempel: Jag är delägare i ett stort havsnära markområde på västkusten. Efter mycke jobb, advokathjälp, stora kostnader har vi nu fått loss några tomter, men där är det stopp. Grannarna runt omkring (jordbruksfastigheter) Har sålt mark till proffesionella byggare/entrepenörer som springer som barn i kommunhuset - behöver inte vänta eller avtala tid med folket på byggnadskontoret. När jag frågar varför dom får stycka fastigheter på HELA sin areal, men vi bara på ca 10% , säger dom att våra 90% skall vara grönområde/strövområde för allmänheten!!
Annat exempel: Fiskebod på klippa vid havet. Arvingar vill bygga om invändigt så att det blir en sommarstuga - besked från myndigheten, ni får inte ändra någonting. Dom sålde till person med goda kontakter - nu är det en sommarstuga.
Befintlig sommarstuga på annan klippa. Ny ägare vill bygga till. Planen säger max 90 kvm. Han bygger 180kvm och får det godkännt som MINDRE AVVIKELSE.
Någon har skrivit här ovan att man skall hålla sig väl med grannarna. Så sa oxå vår stadsbyggnadschef till mig och det rådet har jag följt. Har 6 små hus på min tomt. Störst är uterummet på 24kvm som jag för säkerhets skull monterade hjul under, så om "olyckan" skulle vara framme kan jag flytta det, eller använda Photoshop och med bilder visa kommunen att det har flyttats. Stadsbyggnadschefen sa nämligen att om det är hus med hjul (villavagnar) kan myndigheten inget göra. Alla mina svartbyggena är noggrant fotograferade och inlaggda på kommunens kartor som svarta rektanglar.
Tack BGA, det är just sådana här exempel som skulle sammanfattas och presenteras i någon form för att på så sätt förhindra en eskalering av problemet med korruption, nepotism och andra favoriseringar.
Det finns inga åtal för korruption i Sverige, därför finns inte korruption skrev någon för många år sedan och trenden verkar hålla i sig.
Det skulle också behövas ett ifrågasättande av byggbestämmelser som drabbar medborgare, läs fastighetsägare, väldigt olika i vårt land.
Det är för många väldigt tröstlöst att protestera mot krångliga regler och märkliga bestämmelser eftersom det ofta blir så att det tar väldigt lång tid, det kostar mycket pengar och känns för många osäkert eftersom den enskilde ofta står mot en stor organisation som är van att få rätt.
I Borlänge-Falun är det i stort sett omöjligt att köpa en tomt av kommunen eftersom de redan är sålda till de stora aktörerna som kräver en byggnation av deras egna hus vilket innebär att det är svårt att se vad tomten egentligen kostar och vilka överpriser som tas ut.
Självklart vet ju alla att det förekommer oegentligheter i form av förmåner på olika sätt till de politiker och makthavare som deltar i dessa processer men det är hart när omöjligt att bevisa.
En sak som däremot är bevisbar är att vår försvarsminister, Peter Hultqvist, sålde en kommunal fastighet privat och till underpris för att stoppa en friskolas etablering i Borlänge, som är sosse-styrt.
Att det inte gick till åtal beror på att intressenten av fastigheten avböjde då det uppdagades att i stort sett hela det socialdemokratiska partiet i nämnda stad stod bakom beslutet och hade alla möjligheter att dra ut på en rättsprocess i evigheter.
De flesta andra partier samt tjänstemännen som uppdagade försäljningen var mycket upprörda men det avslutades med tidningsartiklar och debatt i fullmäktige som givetvis gick i makthavarnas riktning.
Få journalister på mindre orter vågar beskriva oegentligheter, få enskilda törs stå upp emot makthavarna och tjänstemännen som utför besluten vill ju självklart behålla sina arbeten.
Ja, nepotism gäller just det fall jag är inblandad i. Kommunen är Bondeförb... flåt Centerledd. Några av ägarna till grannfastigheterna är centerpolitiker eller excenterpolitiker (flåt att det blev en lustighet). Vi är dom där förb,,, sommargästerna som bara kör sönder vägarna, latar oss mm.
Fallet med MINDRE AVVIKELSE beskrivs här: (artikel i Hallands Nyheter (då C-tidning))
Det är sådant här som gör att en urholkning av respekten för ett demokratiskt samhälle ökar, några kan göra ungefär som de vill och andra måste i detalj följa bestämmelser som är anpassade för ett samhälleligt tänkande som vi övergav för åtskilliga år sedan.
Där jag huserar var ett fritidshus förr på så där 25 kvm, en enkel köksdel och gemensamt sovrum kombinerat med allrum. Idag är till och med 80 kvm i minsta laget men en del kommuner lever kvar i ett tänkande som var giltigt på 1970-talet då de själva kanske upplevde sina glansdagar.
Jag har själv fått godkännande för ett fritidshus på 92 där 80 var max, nu vill jag bygga ett till som är lite större och då säger de stopp, en ändring av detaljplanen måste ske först vilket tar åtskilliga år.
Då avvaktar jag eller struntar i att bygga vilket samhällsekonomiskt är förödande om det sker på många platser.
Därför skulle jag önska att det fanns ett sammanfattande forum där slika erfarenheter samlades och presenterades för ansvariga politiker.
Hur gick det till slut? Står växthuset på plats eller vad hände och vad behövde du betala?
Hej!
Jo det står på plats sedan förra sommaren. Ett alldeles ypperligt svartbygge.
Finns liksom inte en chans att jag frivilligt betalar 13000 för bygglov till ett växthus.
Men det växer lika bra där inne för det. Doftar till och med godare!
Men då är det uppenbart fel nånstans om man får betala lika mycket pengar för en enkelt oansenligt växthus som för ett arkitektritad gäststuga.
Tycker du själv det är rimligt med en arbetstid på 11 timmar för detta?
Finns ingen kommun av de jag sett som ens är i närheten av den summan.
Egentligen ingen idé att klaga heller för kommer inte att hjälpa. Tycker bara det är sjukt och ett helt uppenbart pengasugeri...
Jorå, Huddinge kommun. Fick betala 8500:- för ett bygglov för att måla om husfsaden. Det värsta i det hela var att bygglovet inte ens behövdes fick vi reda på i efterhand. Den du
torbeno skrev:
