Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 17 038 inlägg
Jag tror (ber om ursäkt för en haltande analogi) att du snarare ska se det som att du haft barnvakt, och att barnet klagar på något barnvakten bestämt. Då kan du förstås i vissa lägen krasst konstatera att det blev som barnvakten bestämde och att du inte har lust eller tid att sätta in dig i den specifika frågan, även om du har en känsla av att du kanske inte riktigt vill att det ska gå till som du tror att det gjorde. Och vid upprepade händelser kanske du väljer att gå till botten med en och lägger fast tydliga regler för hur ditt barn ska uppfostras.Krille-72 skrev:
Men att bara titta lite på frågan och försöka förklara utifrån det vet du är lönlöst, bättre då att falla tillbaka på det förtroende du gett barnvakten.
fin jämförelse..
Men man kan också se på detta genom öppna ögon...
Skulle HD dömt i frågan och det gått emot överklagande och vinnande part så hade regeringen fått problem med sina löften till MP... Och natura 2000 områdena hade behövt omgöras...
Och en stor konflikt mellan S och MP hade varit ett faktum... Man var ju lovad och så vidare...
Den som inte tror att regeringen med ministrar talar om för en domstol vad som gäller behöver vakna rejält... drick ert kaffe och välkommen ut i verkligheten...
ni måste förstå att HD aldrig skulle kunna döma emot staten i dessa frågor..
Det vore att sätta prejudikat i frågor som en S regering lovar guld och gröna skogar åt andra partier.. hur skulle detta se ut?
Om partier och politiker var tvungna att sköta saker efter lagboken... Och inte efter maktbegäret... makten och härligheten...
Redigerat:
Jag förstår inte denna tro att jurister lierar sig med politikers godtycke. I en domstol får de som arbetar finna sig i att göra såsom lagen är stiftad. Så långt har politikerna ett inflytande. Men tolkningen är min bild att man gör oberoende och bara på stiftad lag. Varför skulle just MP kunna påverka våra domstolar till att inte döma efter lagen? Vill man ha andra lagar, rösta på andra partier. Skyll inte på domstolen.Maskintok skrev:
Jag skyller inte på domstolen.J JohanLun skrev:
För det är inte de som gett en spark i att lägga ner ärendet, utan de har fått en spark för att göra just detta...
Den som inte tror på detta bör sätta sig och kolla över hur många jurister MP satt in i svenska myndigheter från 2014 och framåt.
Vad svenska miljöåklagare har fått för åtgärder att utreda och hur våra miljöinrikriktade myndigheters agendor är ändrade...
Men lev i det dolda mörkret om du vill... Jag föredrar ljuset...
Ja, men så kan det givetvis vara. Om politiker ser till att det finns personer som överklagar och jobbar åt en politisk riktning så kommer ju domstolen fortfarande döma enligt lagen, politiskt oberoende. Men om fler jobbar med att överklaga och preppa casen med tex MP inriktning så leder ju det förstås till att fler miljömål blir överklagade.Maskintok skrev:
Konsekvensen är väl att företagen får anställa fler jurister som förbereder och överklagar sina case bättre.
Jag tror fortfarande att själva domstolen är hyfsat oberoende i sina domar, och där verkar vi väl vara rätt eniga egentligen.
Den politiska "agenda" som du inte gillar, den ser jag mer är att man får vad man röstar på. Så funkar demokrati. Du får verka för att de du känner röstar på annat sätt. Att nuvarande styre inte varit speciellt bra är det nog många som håller med om. Man får hoppas att svenska folket funderar över det till nästa val.
Det är mycket krokodiltårar från Cementa, påhejade av byggindustrin.
Varför sitter miljöchefen kvar?
Varför sitter vd kvar?
Om detta hade varit oväntat hade man från Cementas sida tydligt kommunicerat ett byte på dessa poster.
Varför sitter miljöchefen kvar?
Varför sitter vd kvar?
Om detta hade varit oväntat hade man från Cementas sida tydligt kommunicerat ett byte på dessa poster.
Varför då?M magnu skrev:
Vad är det som skulle göra detta så uppenbart?
https://cornucopia.cornubot.se/2021/08/breaking-regeringen-stoppade-nyoppning.html
”I juli efter beskedet om att Cementa på Gotland stoppas och cementkrisen inleddes stoppade regeringen nyöppnandet av Europas största kalkfyndighet Norvijaur i Jokkmokk. Detta trots att både SGU, kommunen och samebyn gett sitt godkännande.”
Man kan nästan tro att målet är en total avindustrialisering av Sverige…
”I juli efter beskedet om att Cementa på Gotland stoppas och cementkrisen inleddes stoppade regeringen nyöppnandet av Europas största kalkfyndighet Norvijaur i Jokkmokk. Detta trots att både SGU, kommunen och samebyn gett sitt godkännande.”
Man kan nästan tro att målet är en total avindustrialisering av Sverige…
Skjut mig. Jag finner på riktigt inte ord.engs skrev:
N Nafs nafs skrev:
BREAKING: Regeringen stoppade nyöppning av kalkbrott i Jokkmokk - kunde löst cementkrisen för LKAB och svensk industri
I juli efter beskedet om att Cementa på Gotland stoppas och cementkrisen inleddes stoppade regeringen nyöppnandet av Europas största kalkfyndighet Norvijaur i Jokkmokk. Detta trots att både SGU, kommunen och samebyn gett sitt godkännande. Brottet kunde löst LKAB:s cementbehov och därmed cementkrisen för hela kedjan av svensk stål- och verkstadsindustri.
Nix, välstånd på påse kan vi inte ha
riksintresselämpligt för järn-, stål- och pappersindustrin av expertmyndigheten Sveriges Geologiska Undersökningar (SGU) 2017.
Ett företag ska ha sökt tillstånd att återigen öppna brytningen i Norvijaur som stängts ner som ett led i socialdemokraternas satsning på ett svenskt cementmonopol på Gotland under 70- och 80-talet, ett monopol som sedan såldes till tyska Heidelberg. Detta har SvD skrivit om i en artikel. Källor till Norr Media/NSD uppger också att Norvijaur stängdes ner av politiska beslut på grund av detta.
SGU var positiva till öppnad brytning i Norvijaur, samebyn var positiv, och kommunen var positiv. Dock avslog regeringen det positiva beskedet och skickade tillbaka ärendet till SGU, som därefter ändrade sig och gav avslag. Avslaget kom efter avslaget för Cementa och går bara att tolka som att regeringen inte vill att det ska brytas kalk till cement i Sverige, inte ens åt statliga kassakon LKAB. Man vill helt enkelt ha cementkrisen istället för jobb, välstånd och välfärd.
Till NSD säger Jokkmokks socialdemokratiska kommunalråd:
"Då valde regeringen att skicka tillbaka ärendet till SGU för en fördjupad utredning vilket jag anser är politisk styrning av en myndighet. För mig är det regeringen som stängt Norvijaur."
Kommunalrådet ser efter regeringens ingripande i tillståndsprocessen ingen öppning i frågan oavsett om Slite stängs ner.
Och Europas största och kanske allra finaste kalkfyndighet får ligga kvar orörd i inre Norrbotten. Man kan bara spekulera kring varför regeringen agerade på detta viset. Man vill helt enkelt förstöra industrisatsningarna i norr, sänka LKAB och utplåna svensk stål- och verkstadsindustri, inte bara bostadsbyggandet och byggandet av infrastruktur via stoppet för Cementa, som beror på regeringens beslut om Natura 2000-område. I fallet Norvijaur är det ännu tydligare att det handlar om ministerstyre när man skickade tillbaka ärendet till SGU som helt enkelt fick ändra sig trots att SGU klassat fyndet som riksintresse just för järn- och stålindustrin. Någon brist på vatten och grundvatten finns det knappast heller i inre Norrbotten, snarare tvärt om. Enda lösningen för Sverige verkar vara att skicka Miljöpartiet långt utanför riksdagen, för att öppna en gruva i inre Norrbotten hade varit klassisk socialdemokratisk arbetar- och näringslivspolitik. Antingen har socialdemokraterna helt tappat det som så kallat arbetarparti eller så är det Miljöpartiet som ligger bakom och socialdemokraterna kryper i stoftet rädda om makten. Hellre kung på toppen av ruinerna av svensk ekonomi, än i opposition.
Källor
NSD nsd.se/nyheter/artikel/har-finns-europas
Vår käre näringsminister Baylan står först och säger att dom inte ger Cementa dipens för Cementas skull utan för att rädda de företag som är beroende av Cementa. I nästa andetag harklar han ur sig att Cementas maktfaktor när det gäller producerandet av Cement har belyst ett problem.
Hallå! Vilka är det som politiskt gjort så att vi endast har en stor aktör? Hur kommer det sig att staten sålde sitt innehav i Cementa?
Att tex. LKAB redan förhandlar med Kineserna om Cement glömde han visst nämna. Men då kanske han skulle fått smisk på bara stjärten av MP.
Vi får se vad som händer vid valurnorna nästa år. Det stora problemet är väl att normalsvensken tycker att politiken kring Tex. Cementa är bra!
Tror jag ska skynda mig att köpa lite rederi aktier. Det mesta lär väl importeras framöver…
Hallå! Vilka är det som politiskt gjort så att vi endast har en stor aktör? Hur kommer det sig att staten sålde sitt innehav i Cementa?
Att tex. LKAB redan förhandlar med Kineserna om Cement glömde han visst nämna. Men då kanske han skulle fått smisk på bara stjärten av MP.
Vi får se vad som händer vid valurnorna nästa år. Det stora problemet är väl att normalsvensken tycker att politiken kring Tex. Cementa är bra!
Tror jag ska skynda mig att köpa lite rederi aktier. Det mesta lär väl importeras framöver…
Köp aktier i container-producerande företag också... https://www.transportochlogistik.se...pa-containrar-kan-skapa-hojda-konsumentpriser
