Ersätta cementbruk med hydraulisk kalkbruk - risk för hussvamp?
Vår husgrund är f n putsad med cementbruk som spruckit och delvis lossnat. Har fått rådet att knacka bort det och ersätta med hydrauliskt kalkbruk. Läser ibland att det finns risker med att knacka bort cementen, att det kan leda till sättningar. Hur undviker man det i så fall? Har också förstått att material med kalk gynnar tillväxt av hussvamp. Stämmer det så borde det väl vara olämpligt med kalkbruk som ersättning för cement?
Självklart ska du INTE ha hydrauliskt kalkbruk på din sockel, kalkbruk har man på fasad.
Hugg bort det dåliga/lösa bruket och laga med cementbruk A igen. Pensla lite med en pensel med vatten när bruket härdat lite så kommer det se bra ut.
Hugg bort det dåliga/lösa bruket och laga med cementbruk A igen. Pensla lite med en pensel med vatten när bruket härdat lite så kommer det se bra ut.
Vill man prompt ha hydrauliskt kalkbruk på sockeln är NHL 5 det enda som kan fungera.
Tack. Kan du förklara lite närmare vad som är bra med just den jämfört med andra?N neo11 skrev:
Ja det är så mycket bindemedel i nhl 5 så att det funkar på socklar tom. nhl 3,5 är svagare hydraliskt bruk.
Men har du ett intresse så googla lite själv.
Men har du ett intresse så googla lite själv.
