Eon - kan elnätsägaren ta vilket pris de vill....?
Vi diskuterade elöverföringsavgift. Vänner har ett avtal med nätägare Eon i Höllviken kommun och det kostar 8 010 SEK plus moms med 20A. Vi har ett själva avtal i Båstad kommun med nätägare Bjärekraft och det kostar 2 947 SEK plus moms med 20A. Avgiften för överföring är även den rejält dyrare med Eon. Jag kan inte låta bli att reflektera över den enorma (?) skillnaden. Kan nätägaren i praktiken ta vilken avgift de vill....eller finns det något "statligt" regelverk, typ begränsning....?
Ja, detta är under överinseende. Kolla ei.se.S sepani skrev:
Små kommunala stadsnät kan ofta bli billigare då kostnad slås ut per kund för hela nätet.
Det är reglerat. Men det tycks gå att ät ta ut en hel del i nätavgift. Näten borde inte vara privata. Privata monopol är inget vettigt upplägg.
Vem har sagt det? Det finns kommunala nät också.D Daniel 109 skrev:
Men kommer det in någon kommunalpolitiker som vill impa på ekonomer hjälper detta föga.
Kommunerna har ofta plockat ut russinen ur kakat och resterna som kräkts upp får de stora pågarna ta hand om.S sepani skrev:
Långa ledningar som faller som plockepinn då Gud hostar lite. Ingen bra ekonomi i sig men detta är en stor förklaring.
Det du citerade var det jag som skrev.
Jag begriper inte riktigt vad du menar. Jag jag sagt att det inte finns kommunala nät?
Jag begriper inte riktigt vad du menar. Jag jag sagt att det inte finns kommunala nät?
Hittar detta....men verkar i sig inte vara begränsade...
Energimarknadsinspektionen och nätavgifter
Energimarknadsinspektionen (Ei) är tillsynsmyndighet och beslutar om elnätsföretagens intäktsramar, det vill den totala summan kunderna tillsammans totalt ska betala till nätföretaget. Intäktsramen ska inte vara större än vad som behövs för att:
Det finns bara ett elnätsföretag inom varje område som fått tillstånd, en så kallad nätkoncession. Ei utövar tillsyn för att kontrollera att elnätsföretagen uppfyller sina skyldigheter enligt ellagen.
Intäktsramen inkluderar alltså den vinst elnätsföretaget gör, och kontrolleras och beslutas av Ei med stöd i lag och förordning. Ei kontrollerar däremot normalt inte nivån på enskilda kunders elnätsavgifter.
Energimarknadsinspektionen och nätavgifter
Energimarknadsinspektionen (Ei) är tillsynsmyndighet och beslutar om elnätsföretagens intäktsramar, det vill den totala summan kunderna tillsammans totalt ska betala till nätföretaget. Intäktsramen ska inte vara större än vad som behövs för att:
- täcka kostnader för driften av en nätverksamhet som har likartade objektiva förutsättningar och bedrivs på ett ändamålsenligt och effektivt sätt,
- täcka avskrivningar, och
- ge en sådan avkastning (vinst) på kapitalbasen som behövs för att i konkurrens med alternativa placeringar med motsvarande risk få tillgång till kapital för investeringar.
Det finns bara ett elnätsföretag inom varje område som fått tillstånd, en så kallad nätkoncession. Ei utövar tillsyn för att kontrollera att elnätsföretagen uppfyller sina skyldigheter enligt ellagen.
Intäktsramen inkluderar alltså den vinst elnätsföretaget gör, och kontrolleras och beslutas av Ei med stöd i lag och förordning. Ei kontrollerar däremot normalt inte nivån på enskilda kunders elnätsavgifter.
Det finns även ekonomiska föreningar där medlemmar kan äga andelar.D Daniel 109 skrev:
Du skrev att det var dåligt att elnäten var privat ägda. Vad är ditt förslag då.
Någon typ av offentligt ägda nät.
Om det är förening, kommunalt, region eller statligt är inte särskilt viktigt.
Jag skulle tro att lokalnät lämpar sig för kommunal förvaltning medan regionalnäten och stamnät är bättre statligt.
Men det är framför allt privata monopol jag tycker fungerar dåligt. Det gäller även datanät, där det byggs privata när med offentliga medel.
Om det är förening, kommunalt, region eller statligt är inte särskilt viktigt.
Jag skulle tro att lokalnät lämpar sig för kommunal förvaltning medan regionalnäten och stamnät är bättre statligt.
Men det är framför allt privata monopol jag tycker fungerar dåligt. Det gäller även datanät, där det byggs privata när med offentliga medel.
Jobbar du på att missförstå?
I princip alla lokalnät var kommun/samfällighets-ägda från början, men sen började de stora drakarna köpa upp dem med stöd ifrån borgerligheten som inte tyckte att kommunerna/samfälligheterna skulle äga "affärsdrivande" verksamhet.E El-Löken66 skrev:
Och privata monopol älskas av investerare!!!!
Det senaste målet för "riskkapitalisterna" är ALLT vatten (både grundvatten och vattenverk).
Då skulle enligt deras mening vattenresurserna utnyttjas bättre och tex bönder inte slösa med bevattning.
Snacka om att det finns id.oter som kämpar med att förstöra för mänskligheten, bara de själva blir rika!
Då skulle enligt deras mening vattenresurserna utnyttjas bättre och tex bönder inte slösa med bevattning.
Snacka om att det finns id.oter som kämpar med att förstöra för mänskligheten, bara de själva blir rika!
OK. Vad som är dyrt är självklart beroende på perspektiv. Jag tycker Eon tar för sig orimligt med en fast årsavgift om nästan 9 000 SEK samt dessutom en dyr kwh taxa, men jag har förståelse för olika perspektiv och att inte alla tycker det är orimligt dyrt....jag skulle gärna vara delägare i Eons nät....
