Hur gammal är du?M Myckling skrev:
Kika på fastighetspriserna senaste 25 åren.
Löner senaste 25 åren.
Kronans värde senaste 10 åren.
Alla nya tillkomna skatter senaste 10 åren och Hur mycket skatt på skatt du betalar.
Besserwisser
· Västra Götalands
· 9 583 inlägg
Allt är saker som helt klart är värt att diskutera, och som säkert kommer att leda till långa och (iaf bitvis) tänkvärda och insatta inlägg i debatten. Men jag är inte säker på att den här tråden är platsen att göra det på.Ö Öppnaögonen skrev:
Jag får be om ursäkt att jag ytra mig förlåt vad jag sa jag trodd att det var ett uppet forum förlåtuseless skrev:
Husägare
· Västerbottens län
· 778 inlägg
Dessa läkare är specialistläkare inom radiologi. De ligger förvisso högre än specläk i andra områden men de är inte ÖL.tommib skrev:
Intressant. Vilken specialitet och hur lång erfarenhet? Nu pratar jag specifikt om personer som är anställda som just specialistläkare (eller i mitt fall "legitimerad läkare med specialistkompetens"), inte personer som är anställda som överläkare, bitr. överläkare eller något annat.
Min lön är förhållandevis låg eftersom jag arbetar i ett attraktivt område (Stockholm) inom en attraktiv specialitet (Anestesi och Intensivvård).
I Västernorrland så vet jag att man har enorma problem med att rekrytera även till populära specialiteter. Detta lär dra upp lönerna.
För övrigt hoppas jag att det inte är Anders S du menar, han är speciell och förtjänar en speciell lön
Edit: Oops... Västerbotten var det, inte västernorrland. Då jobbar inte Anders där men å andra sidan har västerbotten sannolikt ännu större rekryteringsproblem med möjligt undantag för NUS.
Du har helt rätt, Västerbotten inkl. NUS har jättesvårt att rekrytera läkare (bl a) och det trycker upp lönerna. Vi hyr t o m in röntgenläkare från Tjeckien, betalar resa och uppehälle här eftersom att vi är i desperat behov av läkare.
Här uppe har ni läkare alla möjligheter till schysta villkor och höga löner. Men då får ni stå ut med lite snö också
Ursäkta, detta blev OT..
Nej, det beror helt på vilka direktiv som är applicerbara.Cancerman_777 skrev:
En kopplingsdosa får troligen inte CE-märkas för elsäkerhet, eftersom den inte är en produkt som riktar sig till konsument. Nån får gärna motbevisa mig genom att att länka till en tillverkardeklaration för en kopplingsdosa som anger att den är CE-märkt mot LVD.
Däremot kan den uppfylla nån relevant standard. Men då måste man vara kompetent nog att kunna bedöma om den standarden är relevant för det aktuella användningsområdet.
Ett problem med CE-märket är väl att det orsakar att marknaden svämmar över av dåliga produkter.N Nerre skrev:
Man vet inte mot vilka standarder tillverkaren anser att kraven uppfylles. Det finns inget krav på certifiering eller redovisning av vilka krav man tror sig uppfylla.
Kjell Co fick väl betala 2 miljoner för huset som brann ner pga en dålig elpryl så visst kostar det att bryta mot reglerna.
Redigerat:
Tre!
Ett intressant fall, verkar varit ett känt men negligerat fel som uppmärksammats bland brandresterna. Man kan undra hur ett företag som Biltema klarat sig så många år..
Men detta kan förhoppningsvis få importörerna att bättre inse sitt ansvar då de godkänner CE-märkningen.
Ett intressant fall, verkar varit ett känt men negligerat fel som uppmärksammats bland brandresterna. Man kan undra hur ett företag som Biltema klarat sig så många år..
Men detta kan förhoppningsvis få importörerna att bättre inse sitt ansvar då de godkänner CE-märkningen.
Hobbyelektriker
· Värmland, Molkom
· 23 497 inlägg
Jodå, detta ska återförsäljare, importör m.fl kunna visa upp.blackarrow skrev:
Kjell gör det på begäran, jag frågande senast om en rörelsevakt.
Certifieringsintyg eller redovisning av standarder?
Jag brukar kolla efter nygamla internationella "secure" S-märket, UL, eller liknande. Då är prylarna testade och certifierade.
UL t.ex. är för USA-marknaden, och det testar en hel del andra saker än CE, men inte allt som CE
Så UL är helt enkelt inte kompatibelt med reglerna i något europeiskt land.
Som exempel så UL betydligare mer nojigt över brandrisker, så diverse saker behöver vara uppfyllda inom det området för ett UL-godkännande, medan elektrisk chock är de inte lika oroliga över på andra sidan pölen, där har vi högre krav i LVD (som är direktivet för CE-märkning av elektrisk utrustning).
Så UL är helt enkelt inte kompatibelt med reglerna i något europeiskt land.
Som exempel så UL betydligare mer nojigt över brandrisker, så diverse saker behöver vara uppfyllda inom det området för ett UL-godkännande, medan elektrisk chock är de inte lika oroliga över på andra sidan pölen, där har vi högre krav i LVD (som är direktivet för CE-märkning av elektrisk utrustning).
Det där var ju synnerligen intressant att det blev en tredskodom.S Slugge skrev:
Kjell &co orkade alltså inte ens ta sig till rättssalen, trodde de att det hela var på skämt?
Kan själv!
· Trelleborg
· 14 127 inlägg
UL är... intressanta...
Kommer inte ihåg exakta detaljer, men i grova drag anser de att <15W är inga problem, >15W är brandfara och behöver regleras...
Kommer inte ihåg exakta detaljer, men i grova drag anser de att <15W är inga problem, >15W är brandfara och behöver regleras...
