japp, jag band bara 18 månader.
Det är på vintern det kostar. Spelar ingen roll om det är högt på sommaren.
Som sagt, om det spelar roll vad man betalar på sommaren är en enkel räkneoperation.
Vid ett fast elpris på 199 öre och ett rörligt på samma snitt skulle jag tjäna ungefär 250 kr per månad, utslaget på en bindningstid om 36 månader. Totalt lite över 9000 spänn. Inget man skriver hem till mamma om direkt...
Energiskatten är en fast siffra så momsen på energiskatten är också fast även om den är procentuell.
Energiskatten är runt 36öre och momsen är då 9 öre. Så oavsett vad du betalar per kWh för elen så är ändå momsen på energiskatten 9 öre. Däremot blir det ju mer moms per kWh på elhandeln eftersom priset där varierar.
Stämmer och i många norrlandskomuner/län är det 26,4+6,6 öre statiskt, alltså 33öre i "norrland" och 45 öre i "icke norrland". Ger i många fall ca 2000kr mindre i skatt för "norrland"/år.
Obs jag har ingen åsikt om detta är bra eller "rättvist".
Då var det Rörliga månadsmedelpriset för juli månad bekräftat.
SE3 (Stockholm) 126 öre per kWh - ca 2,20 kr inkl elskatt och moms, exkl nätkostnader
SE4 (Malmö) 180 öre per kWh - ca 2,70 kr inkl elskatt och moms, exkl nätkostnader
[länk]
Lite orättvist ändå att skåningarna åker på att betala så pass mycket mer skatt (momsen) än övriga.
Har ni något träd på tomten bör ni som har kamin nog ta ner det snarast och hugga upp som ved.
Tråkigt om barnen ska behöva frysa i vinter.
Tid att återställa elsonerna till ett för hela Sverige samt sänka energiskatterna tills minst 2 kraftverk är återinsatta i drift, regeringens fel att det blivit så här. Tokigt det blir när inkompetent folk ska pilla på saker de inte förstår.
Förresten var det EU som bestämde dessa 4 zoner. Oavsett regering hade det fått bli så.
Grunden var att Danmark klagade på att Sverige, om jag förstått detta rätt, hade ett pris på el internt och ett för export. Detta uppskattades inte av danskarna som hade lite otur med vinden och behövde köp dyr el från Sverige. Dom klagade till EU som började titta på Sverige. Regeringen gick händelserna i förväg och införde dessa fyra områden. EU hade kommit med någon sorts kommentar till Sverige men dom hann inte officiellt göra det innan det var uppdelat.
Tid att återställa elsonerna till ett för hela Sverige samt sänka energiskatterna tills minst 2 kraftverk är återinsatta i drift, regeringens fel att det blivit så här.
Skulle det vara möjligt att återstarta någon eller några av de här reaktorerna?
– Nej, även om det finns en och annan inom branschen som påstår det ibland, så skulle jag säga att det i praktiken är helt omöjligt, säger Jan Hanberg, chef på enheten för anläggningssäkerhet vid Strålsäkerhetsmyndigheten."
"Bilden bekräftas av reaktorägarna Uniper och Vattenfall. Även om kraftverken ser intakta ut på utsidan så är det inte mycket kvar under betongskalen.
– Reaktortanken i Barsebäck 1 är sågad i mindre bitar och står i ett mellanlager och väntar på slutförvar. Barsebäck 2 har vi precis börjat såga sönder, och allt annat är nedmonterat och bortplockat, säger Maria Taranger, presskontakt på Barsebäck Kraft AB som ingår i koncernen Uniper."
"Vid Oskarshamns kärnkraftverk, där två av de tre reaktorerna började avvecklas ungefär 15 år senare – 2015 respektive 2017 – har man inte hunnit lika långt. Men beskedet är likadant. ”Oskarshamn 1 och Oskarshamn 2 monteras ner och kan inte återstartas”, svarar deras presstalesperson Désirée Liljevall på sms."
"Och vad gäller de två reaktorer som avvecklades så sent som 2019 och 2020 vid Ringhals svarar huvudägaren Vattenfall på liknande sätt.
– Reaktortankarna är i och för sig inte nedplockade än, men vi har plockat reservdelar till de andra anläggningarna för att återanvända komponenter så långt det är möjligt och reaktornära system har förberetts för nedmontering. Så det är inga intakta kärnkraftverk längre, säger presschefen Anna Collin.
För att de radioaktiva delarna ska kunna hanteras på ett säkrare sätt har de bland annat rengjorts med kemikalier och syra, vilket kan försvaga materialet, tillägger hon"
"John Lindberg förklarar att situationen ser likadan ut i övriga i Europa. Sedan 2018 har drygt 10 reaktorer avvecklats i Frankrike, Tyskland, Sverige och Schweiz. Men ingen av dem betraktas som möjlig att återstarta med kort varsel, inte ens de tre tyska reaktorer som stängdes ned för bara några månader sedan i slutet av 2021."
Det stora problemet med en nedläggning är att man i samma stund som man fattar nedläggningsbeslutet även slutar investera i anläggningen. Istället för preventivt underhåll blir det avhjälpande underhåll och man byter bara ut absolut nödvändiga delar som gått sönder. Under normal drift är tillgängligheten otroligt värdefull, varje snabbstopp kostar stora pengar både i slitage och i inkomstförlust, men när beslutet om R12 väl hade fattats las alla planer på ombyggnationer och förbättringar i papperskorgen. De sista åren tog man hellre ett oförutsett snabbstopp än la pengar på icke-kritiskt underhåll (förutom säkerhetssystemen då). Ledningens mantra "säker och stabil drift" byttes sakta ut till "säker drift".
Det enda större jobb som faktiskt slutfördes på R1 efter nedläggningsbeslutet 2015 var generatorbytet (2015-2016) eftersom det hade kostat i stort sett lika mycket att avbeställa de två nya generatorerna som att ta leverans. Visst tillkom en hel del kostnader på plats eftersom man behövde bygga om anläggningen för att installera dem men det var pengar man kunde räkna hem på ökad driftsäkerhet och produktionsförmåga (effekt).
Så att starta R12 (och O12) igen är bara önskedrömmar, O2 var inte ens driftklar när den las ner utan mitt uppe i ett flera år långt projekt att byta styrsystem.
Coolman skrev:
Ingolf Christiansen skrev:
Boss89 skrev:
