Trenfen just nu gå mot att lägga en större del på effektavgiften och mindre på överföring.D Daniel 109 skrev:
Exempelvis Eon har abonnemang med endast effektavgift och noll på överföring.
Jag tror inte den trenden kommer brytas, der som kommer hända är att nån sorts ersättningssystem uppstår mot dso- och tso-marknaden för styrbara assets. Men det är ju inte på slutanvändarnivå, nån sorts aggregerad operatör kommer vara sammanhållande och användaren kan få kickback om den är beredd att flexa sin konsumtion.
Mot en villakund skulle det kunna handla om laddboxar och värmepumpar exempelvis.
Jag är säker på att det kommer att ändras. Men det tar nog ett tag. Problemet är pedagogiskt, folk förstår helt enkelt inte el.P PurreP skrev:
Det är helt accepterat att säga att man inte begriper din elräkning, men knappast att man inte kan läsa tidningen. Det är ju bara att titta på folk i den här tråden, som jag gissar ser sig som insatta efter som de debatterar ämnet. Men ändå inte kan skilja på effekt och energi.
Man måste ha en väldigt enkelt system för att tillräckligt många ska förstå det. När det i stället blir självklart att maskinerna styr kan man nog göra det lite mer komplicerat. Som en dynamisk effektavgift tex.
Du räknar helt galet. Till att börja med betalar du inte för någon el i ditt nätabbonemang.hsd skrev:
Jag kan ta mig som exempel. Jag kör 10mil om dagen, vilket är mer än de flesta. En elbil drar ca 2kWh/mil. Om jag är hemma 12h per dygn med med för det en fasström på 2,4A. Det är med andra ord inte i närheten av de siffror du kommer fram till.
hsd
Medlem
· Kalmar län, Östra Götaland
· 6 150 inlägg
hsd
Medlem
- Kalmar län, Östra Götaland
- 6 150 inlägg
Kul om Du hade läst länken, där finns hela uträkningenD Daniel 109 skrev:
Nej, det finns ingen beräkning. Däremot var det en hel del kommentarer som påpekade samma fel där.
Nej, det gör du inte. Nätbolag får inte sälja el.
Det beror delvis på att elbranschen har krånglat till enheterna. Standardenheten för energi är Joule. Ur den har man härlett standardenheten Watt med hjälp av standardenheten Sekund för tid. I stället för att använda standardenheten för energi har energibranschen definierat en egen enhet för energi genom en långsökt baklängeshärledning från effekt med hjälp av tidsenheten Timme. Det blir inte heller bättre för att folk som pratar om energi inte ens orkar säga Watttimme utan säger Watt och antar att den som lyssnar ska förstå av sammanhanget.D Daniel 109 skrev:
Lagstifta om att energi ska anges enbart i Joule på mätarna, räkningarna och prislistorna!
Man försökte gå över till joule på livsmedel. Men det gick ju inte så bra.
De som pratar om watt när det gäller energi är de som inte har koll. Jag skulle tro att folk skulle ha ännu svårare att fatta om man bytte ut watttimmar mot joule.
De som pratar om watt när det gäller energi är de som inte har koll. Jag skulle tro att folk skulle ha ännu svårare att fatta om man bytte ut watttimmar mot joule.
Vad menar du? Det står i joule på alla livsmedelspaket.
Jag tror tvärtom att det är svårare att förväxla joule med watt än watttimmar med watt.
Jag tror tvärtom att det är svårare att förväxla joule med watt än watttimmar med watt.
För livsmedel är det krav att använda kiloJoule och kilokalorier. Sen blir det en del förvirring eftersom de flesta inte kan skilja på kalorier och kilokalorier, men det är en annan diskussion...
http://eur-lex.europa.eu/legal-content/SV/TXT/PDF/?uri=CELEX:32011R1169&rid=1
http://eur-lex.europa.eu/legal-content/SV/TXT/PDF/?uri=CELEX:32011R1169&rid=1
Det är intressant att läsa vad alla skriver om att elbilar är problemet, samt att solceller och att kärnkraften är lösningen på det.
Problemet är inte att effekten inte finns, skulle vi inte producera så köper vi in från grannländer när de topparna kommer.
Det som är problemet är att stam och regionnätet är överbelastat in till storstäderna, när det produceras el centralt så minskar överföringen på ledningarna in till städerna, produceras all el utanför så måste det ju föras in i staden genom överliggande nät. Nätbolagen har en skyldighet att ansluta nya kunder i lokalnätet och det går snabbare att bygga ut. Men lokalnätet matas av ett överliggande nät, detta är det som tar tid att bygga och få tillstånd till.
Se det som att motorvägen in till städerna är idag tvåfilig, men ju mer trafiken in till stan ökar desto mer är trycket på dessa filer. Om hälften av denna trafiken stannade kvar inne i staden och inte åkte ut så hade trafiken på motorvägen in minskat med.
Problemet är inte att effekten inte finns, skulle vi inte producera så köper vi in från grannländer när de topparna kommer.
Det som är problemet är att stam och regionnätet är överbelastat in till storstäderna, när det produceras el centralt så minskar överföringen på ledningarna in till städerna, produceras all el utanför så måste det ju föras in i staden genom överliggande nät. Nätbolagen har en skyldighet att ansluta nya kunder i lokalnätet och det går snabbare att bygga ut. Men lokalnätet matas av ett överliggande nät, detta är det som tar tid att bygga och få tillstånd till.
Se det som att motorvägen in till städerna är idag tvåfilig, men ju mer trafiken in till stan ökar desto mer är trycket på dessa filer. Om hälften av denna trafiken stannade kvar inne i staden och inte åkte ut så hade trafiken på motorvägen in minskat med.
Ibland hör det ihop som med nerläggningen av Barsebäck. 1200 MW borta i ett slag, liggandes precis i närheten av storförbrukare med korta vägar för matningen. Detta trots att man byggde stora stenmagasin som skulle klara av att filtrera utsläppen även vid en osannolik härdsmälta. De andra problem som fanns hade utan vidare gått att lösa om viljan funnits, men som vanligt tog osaklighet, rädsla och i detta fallet opinionstryck från danskarna överhanden.
Men nu handlade det här om brister i transmissionen till expansiva storstäder. Det har inget med Barsebäck att göra.
