5 081 läst · 114 svar
5k läst
114 svar
El spotpriset galet just nu. Varför?
Jag ser att de onda Tysklandspriserna sprider sig som pesten. 4 öre nu i SE4 och SE3, men Tysklandspriserna når inte riktigt till SE2 och Finland. Där är det 5 öre.G GrenBo skrev:
Vi borde hugga kabeln så vi får högre elpriser.

Boilerplate4U
Medlem
· Tomte-tekniker · Nordpolen
· 2 198 inlägg
Boilerplate4U
Medlem
- Tomte-tekniker · Nordpolen
- 2 198 inlägg

Boilerplate4U
Medlem
· Tomte-tekniker · Nordpolen
· 2 198 inlägg
Boilerplate4U
Medlem
- Tomte-tekniker · Nordpolen
- 2 198 inlägg
D daVinci skrev:
- SKVs "Kontrollrummet" visar momentana flöden och priser.
- Appen visar spotpriserna från Nordpool över ett helt dyngn.
Jag tycker det är rätt ointressant vad priset är vid ett enstaka tillfälle, det är spotpriset över det aktuella dygnet eller day-ahead som kan indikera något intressant.
Redigerat:
Ja kolla på den här bilden, och jämför sedan med kl 17-18 i torsdags.P Peter321 skrev:
Då exporterade vi mycket mindre, och vi producerade mindre, men ändå var priset 10 ggr högre.
När ska ni förstå att elpriset har noll att göra med hur mycket vi producerar/konsumerar/importerar/exporterar.
Elpriset "uppstår" i våra grannländer, som dessutom tillsammans är en gigantiskt mycket större elmarknad än Sverige, och så importerar vi priserna helt enkelt.
Det är helt omöjligt för oss att ändra något i vår produktion eller överföringskapacitet, som ändrar på detta.
Det är ett rent prisbildningsfenomen, som uppstår då elen säljs på en marknad.
Ur denna aspekt så är 400 miljarder för 4 nya kärnreaktorer, och sen typ 200 miljarder till som elprisstöd till dessa kraftverksägare - pengar i sjön. Det kommer inte ändra Svenska elpriser det minsta.

Boilerplate4U
Medlem
· Tomte-tekniker · Nordpolen
· 2 198 inlägg
Boilerplate4U
Medlem
- Tomte-tekniker · Nordpolen
- 2 198 inlägg
Bokstavligen lika mycket pengar i sjön om vi ska bygga havsvindkraft så därmed status quo.Mikael_L skrev:
Då anser jag att vi lika gärna kan satsa på kärnkraft direkt som är en bättre långsiktig investering och kan producera el oavsett om det blåser eller inte.
Men det kanske finns fördelar med havsvindkraft som jag missat?
Redigerat:
Jo och glöm nu inte att vi även behöver lagring för elenergi och vätgas var den gröna bubblan som sprack.Boilerplate4U skrev:
Bokstavligen lika mycket pengar i sjön om vi ska bygga havsvindkraft så därmed status quo.
Då anser jag att vi lika gärna kan satsa på kärnkraft direkt som är en bättre långsiktig investering och kan producera el oavsett om det blåser eller inte.
Men det kanske finns fördelar med havsvindkraft som jag missat?
https://www.tn.se/naringsliv/39203/nytt-energifiasko-i-tyskland-tvingas-skrota-vatgassatsning/
Så vi kan säkert bygga många SMR reaktorer istället uplacerade i flera länder.

Boilerplate4U
Medlem
· Tomte-tekniker · Nordpolen
· 2 198 inlägg
Boilerplate4U
Medlem
- Tomte-tekniker · Nordpolen
- 2 198 inlägg
Ja, vilken katastrof det hade varit om man hade dragit igång HYBRIT och H2 Green Steel. Det hade troligen slutat i ett ännu större fiasko och betydligt fler förlorade skattepengar än med Northvolt.P paralun skrev:
Jo men Hybrit är ett litet projekt jämfört med vätgas mellan Norge, Danmark och Tyskland.Boilerplate4U skrev:
Sen mycket viktigt så ska då vätgasen lagras på ett säkert sätt i stora förråd.
De gigantiska beloppen blev ju synliga när den tyska regeringen sprack plus då för fossilgas eller vätgaseldade kraftverk.
Har du något källa som stöder att vår egna produktion och överföringskapaciteten till kontinenten inte skulle påverka priserna kraftigt?Mikael_L skrev:
Ja kolla på den här bilden, och jämför sedan med kl 17-18 i torsdags.
Då exporterade vi mycket mindre, och vi producerade mindre, men ändå var priset 10 ggr högre.
När ska ni förstå att elpriset har noll att göra med hur mycket vi producerar/konsumerar/importerar/exporterar.
Elpriset "uppstår" i våra grannländer, som dessutom tillsammans är en gigantiskt mycket större elmarknad än Sverige, och så importerar vi priserna helt enkelt.
Det är helt omöjligt för oss att ändra något i vår produktion eller överföringskapacitet, som ändrar på detta.
Det är ett rent prisbildningsfenomen, som uppstår då elen säljs på en marknad.
Ur denna aspekt så är 400 miljarder för 4 nya kärnreaktorer, och sen typ 200 miljarder till som elprisstöd till dessa kraftverksägare - pengar i sjön. Det kommer inte ändra Svenska elpriser det minsta.
Denna rapport verkar ju åtminstone hävda motsatsen. Att ökad produktion i södra Sverige och begränsad överföring till kontinenten skulle sänka priserna i Sverige.
https://energiforsk.se/nyhetsarkiv/storre-elproduktion-hade-kunnat-ge-lagre-elpriser/
Fast det här är ju också trams.Mikael_L skrev:
Ja kolla på den här bilden, och jämför sedan med kl 17-18 i torsdags.
Då exporterade vi mycket mindre, och vi producerade mindre, men ändå var priset 10 ggr högre.
När ska ni förstå att elpriset har noll att göra med hur mycket vi producerar/konsumerar/importerar/exporterar.
Elpriset "uppstår" i våra grannländer, som dessutom tillsammans är en gigantiskt mycket större elmarknad än Sverige, och så importerar vi priserna helt enkelt.
Det är helt omöjligt för oss att ändra något i vår produktion eller överföringskapacitet, som ändrar på detta.
Det är ett rent prisbildningsfenomen, som uppstår då elen säljs på en marknad.
Ur denna aspekt så är 400 miljarder för 4 nya kärnreaktorer, och sen typ 200 miljarder till som elprisstöd till dessa kraftverksägare - pengar i sjön. Det kommer inte ändra Svenska elpriser det minsta.
Ja, priset påverkas till stor del av omgivningen, men att säga att 6 GW / 45-50 GWh/år inte skulle ha någon effekt på priserna är bara snömos.
Skulle omgivningens "krav" på fler utlandsförbindelser öka om vi byggde en massa kärnkraft? Ja, säkert. Men det kan vi tvärvägra om vi vill, på samma sätt som tyskarna kan vägra elområden.
Absolut. Vi tar svenska skattepengar och finansierar ett par 3-4 reaktorer. Och så passar vi på att bygga ett par kablar till söderut, så hamnar vi i "status quo" effekt/prismässigt (dock före skatt, eftersom skatten måste ökas för att finansiera reaktorerna så blir det nog inte billigare för oss som betalar el med elskatt), men det blir kanske i alla fall lite billigare elpris i Tyskland....Mikael_L skrev:
Ja kolla på den här bilden, och jämför sedan med kl 17-18 i torsdags.
Då exporterade vi mycket mindre, och vi producerade mindre, men ändå var priset 10 ggr högre.
När ska ni förstå att elpriset har noll att göra med hur mycket vi producerar/konsumerar/importerar/exporterar.
Elpriset "uppstår" i våra grannländer, som dessutom tillsammans är en gigantiskt mycket större elmarknad än Sverige, och så importerar vi priserna helt enkelt.
Det är helt omöjligt för oss att ändra något i vår produktion eller överföringskapacitet, som ändrar på detta.
Det är ett rent prisbildningsfenomen, som uppstår då elen säljs på en marknad.
Ur denna aspekt så är 400 miljarder för 4 nya kärnreaktorer, och sen typ 200 miljarder till som elprisstöd till dessa kraftverksägare - pengar i sjön. Det kommer inte ändra Svenska elpriser det minsta.
Tittar jag på min elräkning så är det runt 30-35% av räkningen som är el. Det är elskatten, momsen och nätavgifterna som är den tunga biten.