Ei höjer intäktsramarna för elnätsföretagen
De första besluten i återförvisningsärendena är tagna och fler är att vänta under våren.
Du kan läsa artikeln här: Ei höjer intäktsramarna för elnätsföretagen
Du kan läsa artikeln här: Ei höjer intäktsramarna för elnätsföretagen
Besserwisser
· Hallands Län
· 859 inlägg
Jättebra idé det här med att gå från statligt monopol till privatägt monopol
Tillika ett privatägt monopol där staten tar parti för monopolet.
Snart får man väl börja välja bostadsort utifrån vilken nätoperatör som finns på orten. I många fall är det ju mer avgörande för hushållsekonomin än den kommunala skattesatsen.
Snart får man väl börja välja bostadsort utifrån vilken nätoperatör som finns på orten. I många fall är det ju mer avgörande för hushållsekonomin än den kommunala skattesatsen.
Ei:s vision
"Vi vill skapa förutsägbarhet på ständigt föränderliga energimarknader"
Stämmer alldeles utmärkt. Vi kan hela tiden förutse att elnätsbolagen kommer kunna plocka ut högre och högre vinster på bekostnad av oss konsumenter. Alltså, de har uppfyllt sitt mål till fullo.
"Vi vill skapa förutsägbarhet på ständigt föränderliga energimarknader"
Stämmer alldeles utmärkt. Vi kan hela tiden förutse att elnätsbolagen kommer kunna plocka ut högre och högre vinster på bekostnad av oss konsumenter
. Alltså, de har uppfyllt sitt mål till fullo.Vilket statligt monopol är det du syftar på? Mig veterligen har det inte funnits
Tror han blandat ihop energimarknaden som gick från monopol till att bli avreglerad - d.v.s att vi nu kan välja att köpa strömmen av valfri leverantör. Detta har givetvis varit lönsamt för konsumenterna. Tyvärr har elbranschen dåligt rykte på grund av många oseriösa elhandlare som kör med minst sagt tvivelaktiga metoder.D Daniel 109 skrev:
Däremot vad det gäller monopolet på elnätssidan hat det alltid varit som det fortfarande är, alltså att den som grävt ned kablar, satt stolpat med mera tar betalt av de som nyttjar elnätet genom abonnemangesavgift.
Skillnaden som EI nu inför betyder att elnätsbolagen kan justera sina avgifter till deras fördel på ett enklare sätt. Det kommer bli dyrare, som alltid.
Skillnaden är ju att många elnätbolag var kommunala tidigare. Men ett statligt monopol har det aldrig varit.
Och politikerna blundar och låter storbolagen fortsätta med sina ockerhöjningar. Vattenfall tillhör de allra värsta på marknaden.
Ansvarig minister Baylan bjäbbar lite om att dessa höjningar "inte är bra" men sedan blir det tyst.
Politikerna sitter i knäet på storbolagen och gör inte saken bättre genom att slopa effektskatten på kärnkraft och vältra över kostnaderna på privatkunderna i form av kraftigt höjd elskatt.
Att detta vansinne får fortgå säger allt om vilka politiker vi har.
Ansvarig minister Baylan bjäbbar lite om att dessa höjningar "inte är bra" men sedan blir det tyst.
Politikerna sitter i knäet på storbolagen och gör inte saken bättre genom att slopa effektskatten på kärnkraft och vältra över kostnaderna på privatkunderna i form av kraftigt höjd elskatt.
Att detta vansinne får fortgå säger allt om vilka politiker vi har.
På vilket sätt blundar politikerna om de har sagt att höjningarna inte är bra? Vet inte vad du har för referenser men nu har vi en dedikerad myndighet vars jobb är just kontroll av elnätsbolagen.N Nalleman64 skrev:
Vattenfall har ett betydligt kostsammare(mycket landsbygd & föråldrat) och betydligt mera omfattande elnät än deras konkurrenter. Jag skulle säga att dom ska vara dyrast med tanke på just detta.
Tycker du det räcker med att säga att "det är inte bra" och inte vidta några vidare åtgärder?B Bearyeah skrev:
I välskötta företag sätter man kontinuerligt av pengar till framtida underhåll och gör inte som hos bl.a. Vattenfall och vinstmaximerar och delar ut vinsten till i detta fall staten.
Med planering för framtiden slipper då kunderna chockhöjda taxor med 11 % varje årsskifte i tider med minusränta och inflation nära noll.
Om Vattenfall ägnade sig mindre åt dåliga affärer utomlands skulle ekonomin säkert se bättre ut också och kom inte dragande med att pengar från nätverksamheten inte får blandas ihop med annan verksamhet inom företaget.
Bl.a. Villaägarna har visat att de investeringar Vattenfall gjort i sina nät inte på något vis motsvarar de prishöjningar som företaget genomfört.
Otrolig att man kan vara så lojal mot ett monopolföretag som skinnar sina kunder men du kanske är anställd av Vattenfall?
Elmarknadsinspektionen är f.ö. helt beroende av de förutsättningar politikerna ger dem i form av lagar och regler. För svaga regler vilket syns i utfallet av de ärenden EI drivit i domstol.
Visst finns det problem med vattenfalls nätverksenheter. Men blanda inte in helt andra delar av vattenfall. De har inte med saken att göra.
Vart tar i så fall pengarna vägen som blir över i skillnaden mellan prishöjningarna och det som de facto görs i nätet? Jo de blir till vinst och var tar denna vinst vägen?D Daniel 109 skrev:
Försök inte inbilla mig att inte åtminstone en del av denna vinst hamnar i koncernen Vattenfalls kassa. En koncern som i år beslutat ge ett antal miljarder i utdelning till ägaren staten.
Läs gärna vad Villaägarna skriver om de stora nätbolagen och deras oskäliga priser.
Jo visst tar de ut en vinst, men det påverkas knappast av verksamheten i andra bolag.
Jag tycker inte att det är problematiskt med högre nätavgifter då jag tror att det finns goda skäl för höjningarna. Vi ska vara glada att vi har ett sånt effektivt och fint elnät i Sverige. Vet inte om du har tittat något på övriga Europa men det finns de som har det betydligt värre.N Nalleman64 skrev:
Besserwisser
· Hallands Län
· 859 inlägg
Ok, "icke privat-ägt" då. Hur som helst så är det en infrastruktur som inte är konkurrensutsatt och då har vi en monopolsituation som leder till att vi konsumenter får vackert rätta oss efter kraftnätsbolagens budgeterade vinstbehov.D Daniel 109 skrev:
