Nu fattar jag bättre varför Esbjörn låtsas ha minnesproblem. Om han säger att han inte minns om han skrev på och under vilka omständigheter, behöver han inte förneka att han skrev på, då kan han bara säga att han inte minns.thomas33 skrev:
På något sätt är det karma att det gamla politikertricket nu används mot en politiker
Men nu tror jag ännu mer att Esbjörn är en falsk, lurig och tjurig gammal gubbe, och jag hoppas verkligen att Ebba lyckas köpa huset.
Men troligtvis drar hon sig ur affären med tanke på all publicitet.
Kontraktet såg ju ut som ett standardkontrakt enligt mäklarens mall, och då är det så gott som garanterat köpebrevet som utgör fångeshandling. Antingen självständigt, eller tillsammans med köpekontraktet om köpebrevet innehåller hänvisningar till detta.Nötegårdsgubben skrev:
Märkligt om det skulle vara så att EB har missat dessa detaljer. Det står typ OBS OBS OBS på lantmäteriets hemsida.
Jag tror, med betoning på tror eftersom jag inte har någon som helst juridikutbildning, att den obevittnade namnteckningen sänker det hela ur ebba-perspektiv.
Problemet är här för EB att det handlar om mycket mer än ett husköp. Att hon inte backar redan är uppseendeväckande. Som politiker förväntas hon agera särskilt schysst och korrekt. Att hon dessutom är partiledare för KRISTdemokraterna borde väl ytterligare få henne att vända kinden till, förlåta och gå vidare. Detta är ett praktfiasko för henne. Inget annat.
Utan att ta partipolitisk eller personlig ställning så tror jag fortfarande att hon i grunden inte gjort något mer eller mindre än vad någon annan skulle kunna ha gjort, utan det är media (tror jag av erfarenhet) som fått det till ett fiasko för henne.
Jag anser att husförsäljningen var ogiltigt, det var ingen som har bevittnat hans underskrift.Dagen efter har hon inte varit anträffbar trots alla möjliga försök. Detta blev ingen korrekt försäljning , hon bör lämna honom i fred utan att försöka få ngt skadestånd.Hoppas att släktgården stannar kvar inom släkten och den äldre mannen inte får några men efter den olyckliga affären.
Jag anser att husförsäljningen var ogiltigt, det var ingen som har bevittnat hans underskrift.Dagen efter har hon inte varit anträffbar trots alla möjliga försök. Detta blev ingen korrekt försäljning , hon bör lämna honom i fred utan att försöka få ngt skadestånd.Hoppas att släktgården stannar kvar inom släkten och den äldre mannen inte får några men efter den olyckliga affären.
Jag undrar varför inte pappren är bevittnade? Verkar lite lurigt... Det kanske är så ändå att ebba har tjatat sig till att köpa hans tomt. Hon är väl inte politiker för inte. Hon har ju talets gåva. Sen att hon dessutom anklagar regeringen för att med berått mod ha utsatt oss äldre för att insjukna i corona. Lite väl magstarkt med tanke på att hon inte bryr sig det minsta om smittspridningen för egen del!
Säljaren till huset har också sina känslor,speciellt när är man så gammal och har väldigt svårt att fatta beslut när ngn bredvid försöker övertala honom till försäljningen.Jag känner igen detta från en affär.
Har du exempel på köpekontrakt som är bevittnade?Ute skrev:
Inget i mina bostadsaffärer har varit det. En sådan sak borde väl mäklarfirmorna ha koll på?
Enligt Ebba så har säljaren kollat med andra potentiella köpare om de var intresserade att bjuda över henne. Och även kollat om han kunde avstycka tomten för att få ut ett högre pris.
Skälet till att Ebba öht blev inblandad var att säljaren hört sig för hos den lokale mäklaren om prisläget. Så nog ter det sig som att säljaren ville sälja och maximera sin egen intäkt. Han ville inte slösa bort pengar på mäklare.
Avgiften för mäklaren är avdragsgillt !
Mediakontakterna verkar mest drivas av personer i säljarens omgivning som har egna intressen i fastigheten.C cpalm skrev:
Det finns en del konstigheter. En av dessa personer säger sig ha kört säljaren till banken för att återbetala handpenningen. Men säger att det inget gick eftersom säljaren inte kom ihåg kontot som Ebba betalat från.
Det är lite förbryllande för banken kan enkelt se avsändarens bankkonto och returnera beloppet.
Då låter det mer som säljare inte alls ville återbetala. Utan står där på banken och kommer inte ihåg bankkontot och så blir det ingen återbetalning.
Låter mest som säljaren vill få igenom affären samtidig som han "hanterar" sin missnöjda bekanta i sin omgivning.
