Man undrar ju hur du tänker... OM hon över huvud taget gjort något fel, så är det ingenting jämfört med vad Esbjörn gjort. Hur kan du blunda för det?E elmont skrev:
Om pressen vill skriva om det så väljer dom själva att skriva om det, om du ringer pressen o vill ha något publicerat så väljer dom att inte framföra det, samma här på Byggahus, så äger dom rättigheterna till allt som publiceras, samt rätten att ta bort det , facebook lika,osv.S Snickerick skrev:
Så släktingarna har inte gjort något fel eller hot, eller vad är hotet? som du framför ,att dom ringt press? detta är inget hot.
Ringa till pressen kan vara en god affär, många gånger betalar dom 10000 kr för en bättre nyhet , men en sådan stor en som Ebba affären har dom säkert trissa upp prislappen mellan Expressen o Aftonbladet och fått betydligt bättre betalt.
Lite jul pengar Matz snabbt skrapa ihop på ett två samtal , han verkar inte dum, jag hade gjort exakt lika med en sådan nyhet .
Lite jul pengar Matz snabbt skrapa ihop på ett två samtal , han verkar inte dum, jag hade gjort exakt lika med en sådan nyhet .
Du ser!T Takläggare skrev:Lite jul pengar Matz snabbt skrapa ihop på ett två samtal , han verkar inte dum, jag hade gjort exakt lika med en sådan nyhet .
Moralen går alltid omvägen genom den egna plånboken.
Staffan
Det är inte hans egendom längre. Han har sålt den.B byggarätt skrev:
Husägare
· Älvsborg
· 2 270 inlägg
Jag hon får göra det men hur smart är det av henne att inleda erbjuda ett skambud till en 81 åring.-RB- skrev:
Hon borde ha förstått bättre på en organisk nivå.
https://www.aftonbladet.se/nyheter/...ningen-om-ebba-buschs-huskop-ar-inte-berattad
Hon inledde inte med något skambud.
Du borde förstå bättre på en organisk nivå.
inget skambud..
Enda skammen skall ligga på den som går till media för att gnälla om att man inte är nöjd efter att ha insett att gamar fanns inom släkten...
Enda skammen skall ligga på den som går till media för att gnälla om att man inte är nöjd efter att ha insett att gamar fanns inom släkten...
Husägare
· Älvsborg
· 2 270 inlägg
Hon bjöd mindre än tre till fyra miljoner till att börja med. Källa till det är länken till Aftonbladet i mitt inlägg och det kallar jag att inleda med ett skambud.S Snickerick skrev:
Hade inte jag heller gjort från början..
stället av det media har visat har ju förfallit..
skambud, nä realistiskt med tanke på skicket...
Nej, det gjorde hon inte. Och det står inte heller i din referens. Det är du som inte förstår texten du läser och själv lägger till saker som inte står.
Det står att Esbjörn tackade nej till ett bud på 2.5 miljoner. Det står INTE att det var Ebba som la det budet. Och det var det inte heller. Det var den där kusrgårdsmyglartanten. Hon som sol och vårar gamla gubbar, som har viten upp över öronen osv.
Texten om 2.5 miljoner är dessutom en återberättelse av hur en annan tidning på ett mycket vinklat sätt försöker framställa affären. Alltså allt annat än en framställning av fakta, eller ens ett försök till.
Husägare
· Älvsborg
· 2 270 inlägg
S Snickerick skrev:
Även om hon i juridisk mening har rätt i sak så har detta lett till att hon har fått problem.
”
”
Vad är det du anser att jag inte förstår?
Versionerna går isär och hon har satt sig i klistret. På vilket sätt tycker du att jag har fel i min slutsats?
Det torde vara mer än tydligt att jag redan förklarat att du har fel i ditt påstående om att Ebba lagt ett skambud. Inte heller den referens du nu citerar gör detta gällande. Det framgår att hennes första bud var 3.8 miljoner.
Det är inte hon som satt sig i klistret, det är Esbjörn som satt sig i klistret, och därför är han nu också stämd inför domstol.
Husägare
· Älvsborg
· 2 270 inlägg
Jag skrev tre till fyra miljoner vilket enligt artikeln är att anse som ett skambud.S Snickerick skrev:
Och 3,8 miljoner är för övrigt ganska nära tre till fyra miljoner.
Enligt artikeln går versionerna isär.
Har hon inte dragit sig ur affären? Hon sa ju något på nyheterna om det igår har jag för mig?
Redigerat:
