Dom lyfter såklart inte allt utan ett åt gången. Det var även en kalykylerad kostnad och som inte vart dyrare.T Taxture skrev:
Förstår dock inte heller hur det kan dra iväg då mycket. Mest lyckade hade såklart att packa ut glasen i ett glasstativ och kört allt med hjullastaren men i mindre paket. Då hade merkostnaden bara vart just hjullastaren och 2 män som packar om allt en dag. Men lätt att vara efterklok.
Vi var inne på det också men eftersom det är 4 km mellan uppställningsplatsen och huset skulle det ha kostat ännu mer. Vi frågade pris på även det.A atomlab skrev:
Vårt största misstag är att vi var godtrogna och trodde att E.ON och ATS Kraftservice skulle svara och hjälpa oss som de lovat. Hade vi bara fått veta från början att de inte skulle hjälpa oss hade vi sparat runt 80 000.
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 17 035 inlägg
- Skaffa advokat – bra, fixat.
- Stäm Eon.
- Gör upp i godo.
Full ersättning lär ni väl kanske inte få, men har de redan insett att de gjort fel och kan tänka sig att betala trettio papp för att slippa ifrån det lär ni nog få ut mer med bra argument och tydliga underlag.
Akta er så inte allt går till advokatkostnader bara, ibland får bra nog räcka.
Prövat kontakta lokalmedia? Det verkar tyvärr ofta hjälpa när det är tvister. I synnerhet var gäller det dolda hotet ovan kan de vara inresserade av.S Sulo skrev:
Vilket hot? Att man ska anmäla sin elanslutning i god tid? Ja, så kan man ju se det men samtidigt är det kanske ingen enkel historia att få till en grävning upp till en bergstopp, hur många tomter behövs passeras och så vidare.engs skrev:
Nu verkar ju Eon vara där och rota så förhoppningsvis har de med i beräkningarna att det tillkommer ett abonnemang men tills föranmälan är skickat vet de egentligen ingenting och det kan som de skriver på sin sida ta allt från 3 månader till flera år.
En mindre kranbil hade nog vart det lämpligaste om jag tänker efter. Men men.S Sulo skrev:
Tyvärr är det nog så att man alltid skall minimera sina skador när man söker ersättning. Och eftersom ni såg att vägen inte var klar men ändå antog att den skulle vara det så är det som många säger nog dött lopp. Försök få ut så mycket som möjligt och dyk huvudet i sanden. Onödigt energiläckage in mina nog kolla det och gör att lyckan med att bygga hus försvinner.
Givetvis är det en tolkningsfråga annars hade jag skrivit hot och inte dolt hot... så dumma är de inte att de formulerar sig som så att de av råkar petas ner i prioriteringshögen.E El-Löken66 skrev:
Det kan vara som du säger, det kan också vara precis som TS tolkar det.
Ja, det förtäckta hotet var obehagligt. Det kom från ingenstans. Hade inget som helst med vägavstängningen att göra.
I skrivelsen där rådgivaren går hårt på oss avslutar han med detta "tips".
De har då alltså kollat upp oss. Om vi har gjort någon beställning.
Finns ingen som helst koppling med framkomligheten att göra.
Nej, det är klart som f-n att det inte är okej. Men det argumentet kommer man nog tyvärr inte någonstans med i en rättslig prövning.S Sulo skrev:
Är ganska säker på att Eon har ett ärendehanteringssytem, där ser man förmodligen alla "dina" pågående ärenden. Finns du inte upplagd i ärendehanteringssystemet när du kräver ersättning så vet de att du inte har någon pågående anslutning.S Sulo skrev:
Rekommenderar att du iallafall tar kontakt med en elinstallatör som skickar in en föranmälan på nyanslutning ganska snabbt....
Det verkar vara ett större hus så det kanske inte är en vanlig 25A villaservis som ska fram... Och ska nätet förstärkas då kan det börja dra ut på tiden... Och de har ingen skyldighet att förbereda för något som inte är beställt...
Tråkigt om de bygger nät i området nu. Och ni ansluter efter vägen är färdigställd. Speciellt om vägföreningen och eon är eller hamnar i konflikt. Då kanske vägföreningen bromsar nästa grävtillstånd...
Mitt råd är att beställa elanslutning i god tid även om man är i konflikt med nätbolaget....
Du har tyvärr inget val.
De brukar kunna ta lång tid ändå att få en anslutning....
Man får iallafall hoppas på att de sköter den delen ärligt. Och inte drar ut på tiden i handläggningen eller tar igen eventuell ersättning via anslutningsavgiften.
Hmm de har väl inte hindrat tillträde...S Sulo skrev:Har fått för mig att det är ganska allvarligt att hindra någon tillträde till sin egen fastighet. Får kolla upp det. Annars får det bli media för hela slanten
De har begränsat framkomligheten med fordon det är nog en stor skillnad i juridisk mening.
Ja jag vet inte men vi aviserade flera veckor innan och de lovade att vägen skulle vara tillgänglig.H HSP skrev:
Den största skadan uppstod egentligen inte av deras försening. Det var när de helt slutade att svara. Då är det mycket svårt att planera. Skadan kunde ha blivit än mycket värre om vi inte hade tagit beslutet att på egen hand lösa transporten av det som helikoptern skulle lyfta.
