E.ON stängde av vägen till vårt bygge.

För nätägaren ja, kunden betalar en schablonavgift baserat på avståndet till närmsta anslutningspunkt.

 

Schablonavgiften är inte heller helt gratis, och sträcker sig bara upp till 1800m (och Max 25Ampere)
https://ei.se/sv/for-energikonsument/el/Elnat/anslutningsavgift/

 

Från och med årskiftet är den högsta kostnaden som får tas ut för anslutning på 1800m exakt 712.400 kr.

 

Jo, men hur många husbyggen ligger nästan två km från närmsta elnät, och kräver > 25A?

 

Får man gräva själv? om det t ex är ett lantbruk med stor fastighet och man har maskiner...

 

Det får man.

 

Du får se upp eftersom man inte får skada ett stenröse finn sådana så måste man gräva runt (försiktigt)
Lägg inte stenar på hög för då blir det ett stenröse vilket inte får flyttas eller påverkas

 

Nu behövs inte båda kraven uppfyllas för att schablonmetoden ska sluta gälla, bara det ena, vad jag ville belysa var att den metoden inte heller är direkt billig.

 

Då har de ljugit för mig på kundtjänsten. 8000 kr påstod de att de skulle ha för frånkoppling!

 

Vid en närmare titt på länken så står det klarr och tydligt att det är om man ska RIVA en fastighet - det är inte aktuellt eller om man har en fastighet med t.ex flera boningshus som har olika abbonemang så kan man slå ihop dem till ett abonnemang - inte heller aktuellt så var är osanningen jag for med? Trodde eller hoppades att du visste vad du pratade om men tyvärr verkar det inte så. Att bara ta bort elen från huset kräver Eon 8000 kr för. Kan du hitta någon annan länk som är applicerbar för det så blir jag bara glad.

 

Har ni fått några besked än?

 

Nja, det är väl så att de *kan* godkänna att du gräver själv, men det är inte något som du kan kräva.

En vän köpte en skogsfastighet med ett hus utan el och jag kommer inte ihåg om det var Eon eller Tekniska Verken som var nätägare och de krävde att grävningen utfördes av deras entreprenör och kostnaden för den landade någonstans kring 300'.
Det resulterade i ett eget elverk, batterilager, solceller och gasspis etc. med rätt många års driftkostnader innan de kom i närheten av anslutningsavgiften. Och att de var det enda huset i nejden som hade belysning efter stormen Per.

Om jag minns de juridiska turerna rätt så ansåg energimarknadsinspektionen eller om det var energimyndigheten att kostnaden var oskälig, bland annat just grävkostnaden, men för att kunna överklaga det så var de först tvungna att ta kostnaden för att sedan bestrida den. Dock så var det enbart kostnaden som de ansåg felaktig, det var helt godkänt för dem att vägra låta någon gräva själv.