Du gör min poäng med dina exempel. Detta kan ju inte bli några volymer för de flesta hushåll. Dessutom får ju textilavfallet inte längre slängas i restavfallet utan ska samlas in.pacman42 skrev:
Nu gör du samma antagande som alldeles för många andra i den här tråden. Dina värderingar och uppfattningar ligger till grund för vad som kan bli mycket avfall av eller inte.Claes Sörmland skrev:
Jag har handikappade bekanta som gör av med 40-50 våt/tvättservetter per dag. Det blir stora mängder sopor bara av den produkten. Det finns inget annat sätt då det är i princip omöjligt att få den hjälp man behöver numera i den här kommunen även om man sitter i rullstol. Kommunen godkänner inte den enklaste hemtjänsthjälp rörande rengöring och Samhall som städar får inte gör något över golvlisterna längre.
Har du inte råd att leja privat hjälp och bor i fel kommun kan det få många olika konsekvenser.
Grannen och jag pratades vid om kommande 2/8 system och enbart positivt. Grannen får fixa 1 kvm extra yta ute men får 2 kvm extra i garaget, tar lite extra arbete och tar bort gammal sopskåp. Och jag ca 1 kvm i garaget då inget sorteras och mellanlagrad i väntan på transport till ÅVS utan hamnar i tunnornas behållare direkt istället.
Är det bara jag som tycker att det är fånigt att sortera efter vad som är ”förpackningar” eller inte, istället för efter ”material”?
Exempel - en schampooflaska i plast får jag lämna i ”plastförpackningar”, men inte en plastgaffel - den är ju inte en förpackning och därför inget som förpackningsindustrin betalar för. Den måste jag åka till ÅVC med och lämna under ”brännbart”.
Exempel - en schampooflaska i plast får jag lämna i ”plastförpackningar”, men inte en plastgaffel - den är ju inte en förpackning och därför inget som förpackningsindustrin betalar för. Den måste jag åka till ÅVC med och lämna under ”brännbart”.
Det handlar inte om mina uppfattningar, utan vad som är vanligt (norm) respektive ovanligt (ej norm).MultiMan skrev:
Så är det ju med socialiserad verksamhet, den arrangeras inte för de som avviker från normen utan för de som följer normen. De som avviker från normen får således justera sitt beteende enligt den kollektivistiska lösningen.
Tycker man detta inte är bra, arbeta inte för kollektiva lösningar i samhället.
Man ska alltså justera sitt handikapp så att man (för f-n) ser till att vara fullt frisk för att passa i normen??
Det finns förnuftiga skäl bakom det hela, men du kan ju slänga din plastgaffel i restavfall.B b8q skrev:
Så är det ju med kollektiva lösningar, passar man inte in så är man körd.Fotografen skrev:
Ja tyvärr har du ju rätt.
Men jag då som bara får 1 kvm ska jag begära kompensation av renhållningsbolaget.😎😉F fribygg skrev:Då frigör ju grannen yta värd kanske 50 000kr med dagens byggpriser, den nya sopsorteringen verkar vara en god affär
Det är förstås tillåtet att tycka att det är oförnuftigt att tillverkarna får tillverka plastskålar, verktyg etc. med valfri plastblandning för bästa hållbarhet i just den tillämpningen och med valfri färg. Jag tror nog att de flesta tycker att det är förnuftigt att tillverkarna av sådana saker får välja det själva, medan de kan hålla med om att tillverkarna av förpackningar inte får göra hur som helst eftersom förpackningarna ska gå att återvinna. När det gäller förpackningar är det vanligen så att folk kan acceptera att de har ett begränsat antal färger t.ex.Alfredo skrev:
Risken är väl t.ex. att om Sverige hade särskilda krav på verktygstillverkarna så skulle vissa tillverkare sluta sälja i Sverige. Många skulle nog tycka det vore väldigt dåligt om t.ex. Makita inte längre skulle sälja sina produkter i Sverige.
Sen är det då frågan om hur det ska krävas in pengar från alla som sätter något som innehåller plast på marknaden. Betydligt mer komplicerat och dyrare än att kräva in pengar från de betydligt färre förpackningstillverkarna och -importörerna.
Hur gör man med de prylar som tillverkades för 20 år sen men slängs först nu?
Vem ska betala insamlingen av dem?
För att ta några exempel.