Dolda fel bärande konstruktion

9k läst  61 svar

  1. S
    Byggveteran Nivå 8
    På gaveln finns väl inga laster, bara egenvikt av väggen!
     
  2. M
    Medlem Nivå 4
    Det framgår inte om TS fönsterparti sitter på gavel eller långsidan. Är det en gavel borde man kunna utnyttja karmarna för en mindre lastupptagning, det förutsätter dock att gavelspetsens stomme består av en takstol som sedan har klätts med panel.
     
  3. M
    Medlem Nivå 2
    TS skriver ju:
    Dom som installerade fönsterna har alltså sågat bort 3st stående reglar som bär upp takstolarna. Spännvidden över partiet är nu 3,6m och innan var där reglar ca 80CC.

    Det kan jag bara tolka som att takstolarna skulle stå på fönsterkarmarna. Vi har samma lösning i vårt hus från -61 och det har gett flera grannar huvudbry när de ska byta fönster.

    /M
     
  4. H
    Medlem · Nivå 17
    Nej det kan ha varit flera separata fönster med bärande reglar emellan.
     
  5. S
    Byggveteran Nivå 8
    Naturligtvis fanns stående reglar mellan karmarna. Normalt byggsätt.
     
  6. J
    Medlem Nivå 2
    Inte alls säkert. Som sagt, bland 70-tlshusen fins konstruktioner där själva karmen är bärande. Låda ovanför som bär ner last på karmen, sen låda eller någon form av bärverk under fönstret som tar lasten vidare.
     
    • Laddar…
  7. S
    Byggveteran Nivå 8
    Lådan bär lasten, annars hade den ej funnits svarar en f d konstruktör som konstruerat 100-tals husbyggnader.
     
  8. J
    Medlem Nivå 2
    Ja, lådan bär såklart lasten från taket, men lasten från lådan måste via något föras vidare nedåt genom huset. Istället för att lådan har upplag på pelare, vilket är en brutalt bättre lösning, har den upplag på karmarna i de här husen. Karmarna agerar alltså pelare och är en del i bärverket. Din konstruktör (du?) kan ha ritat hur många hus som helst utan att jag tror på att han lyckats förflytta last i sidled istället för nedåt ;).
     
  9. S
    Byggveteran Nivå 8
    Lätt med en pelare på varje sida om partiet! Så funkar en balk.
     
  10. J
    Medlem Nivå 2
    Ja men självklart! Hävdar med en dåres envishet att de här husen med lådkonstruktion inte har några pelare som upplag för lådan (=balken) utan att fönster- elller dörrkarmen utgör pelare. För att bygga om konstruktionen görs det såklart som du skriver.
     
    • Laddar…
  11. M
    Husägare · Nivå 11
    Hur skulle det vara om garderobspartier, köksskåp och liknande också utgjorde bärande delar i husets stomme?
    Oavsett om det förekommit lösningar på lastupptagande fönster så är konstruktionen både olämplig och dum. Byter man ut sådana måste det lösas ordentligt.
     
  12. Staffan2000
    Medlem · Nivå 13
    Sakta i backarna!
    Om TS "enda" problem är att taket svackar över fönstren. Fönsterna däremot svackar inte alls, utan klarar av att hålla takets vikt utan att deformeras. Varför skall han då byta ut dem? Problemet är då inte att fönstren inte håller, utan att de som bytte dem inte pallade upp tillräckligt mellan fönster och tak. Än mindre skulle jag byta ut dem rent preventivt, bara för att de varit utsatta för en last större än de var avsedda för.

    Staffan
     
    • Laddar…
  13. M
    Medlem Nivå 2
    Såhär ser väggarna ut i vårt område, byggt -61. På ena sidan om fönstrena är gaveln (lättbetong) och på andra en dörrkarm. Takstolarna är placerade med varierande avstånd och ligger rakt över fönster- och dörrkarm. Avstånd från gavel till närmaste möjliga placering av pelare är 4meter och det verkar inte finnas någonting kraftigare än vanliga reglar där.

    Enligt flera av dem som bytt fönster är denna konstruktion bärande och det finns ingen kraftig balk ovanför.

    Inloggade ser högupplösta bilder Logga in
    2012-05-13 10.47.13.jpg
     
  14. L
    Medlem Nivå 6
    Bara för att det håller är det inte rätt. De fönster TS har är inte tänkta att fungera som pelare. Ett möjligt scenario är ett extremt snötäcke som knäcker konstruktionen då kommer försäkringsbolag etc ha synpunkter på konstruktionen. Är det dessutom en personskada inbladat kan det bli ytterligare konsekvenser.
    Det är alltså skillnad på att ha en godkänd konstruktion eller inte fast de i realiteten är lika starka.
     
    Redigerat 20 feb 12:42
  15. Staffan2000
    Medlem · Nivå 13
    Så sant!

    Men! Det är också skillnad på att ge råd, och att utföra dom!!!
     

Logga in för att se högupplösta bilder och få möjlighet att ställa frågor. :love: